16.4.2011

Uradni list Evropske unije

C 120/7

Tožba, vložena 22. februarja 2011 – Svet Evropske unije proti Evropskemu parlamentu

(Zadeva C-77/11)

2011/C 120/12

Jezik postopka: francoščina

Stranki

Tožeča stranka: Svet Evropske unije (zastopnika: G. Maganza in M. Vitsentzatos, zastopnika)

Tožena stranka: Evropski parlament

Predlogi tožeče stranke

—	za ničen naj se razglasi akt predsednika Parlamenta z dne 14. decembra 2010, v katerem je ugotovljeno, da je proračun Unije za leto 2011 dokončno sprejet, v delu, v katerem se ta akt enači z aktom o določitvi navedenega proračuna,

—	alternativno, v delu, v katerem gre za akt, ločen od prvega, naj se za ničen razglasi akt predsednika Parlamenta iz istega dne, v katerem naj bi bil sprejet proračun Unije za leto 2011 in ki naj bi dajal obvezno veljavo temu proračunu za institucije in države članice,

—	podredno, za ničen naj se razglasi akt predsednika Evropskega parlamenta, s katerim je ugotovljeno, da je proračun Evropske unije za leto 2011 dokončno sprejet, saj je do te ugotovitve prišlo, ne da bi bil proračunski postopek v letu 2010 (proračun 2011) končan,

—	učinki proračuna 2011 naj štejejo za dokončne, dokler proračun ne bo sprejet z zakonodajnim aktom v skladu s Pogodbama,

—	toženi stranki naj se naloži plačilo stroškov.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Svet v tej tožbi trdi, da je treba od uveljavitve Pogodbe o delovanju Evropske unije (PDEU) 1. decembra 2009 letni proračun Evropske unije in spremembe proračuna sprejeti z zakonodajnim aktom, ki ga sprejmeta obe instituciji, ki sta njegovi avtorici, in sicer Evropski parlament in Svet. Ta akt bi morala podpisati predsednika obeh institucij v skladu s členom 297(1), drugi pododstavek, PDEU.

Svet zato trdi, da je akt o določitvi proračuna za leto 2011 – ki se enači z ugotovitvijo predsednika Evropskega parlamenta, da je proračuna za leto 2011 dokončno sprejet, ki pa bi morala šteti za ločen akt – nezakonit, saj gre za neobičajen in nezakonodajen akt, ki ga je sprejel in podpisal zgolj predsednik Evropskega parlamenta v nasprotju s členom 314 PDEU in členi 288, 289(2) in 296, prvi in tretji pododstavek, Pogodbe ter členom 13(2) Pogodbe o Evropski uniji. Svet podredno trdi, da je ta akt nezakonit zaradi bistvene kršitve postopka in kršitve člena 314(9) PDEU.

Svet Sodišču nazadnje predlaga, naj, če je to potrebno, ohrani učinke proračuna, kakor je bil objavljen v Uradnem listu Evropske unije, dokler ta proračun ne bo sprejet v skladu z zgoraj navedenimi členi Pogodbe.