3.8.2013 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 225/17 |
Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 13. junija 2013 – HGA Srl in drugi proti Evropski komisiji
(Združene zadeve od C-630/11 P do C-633/11 P) (1)
(Pritožba - Državne regionalne pomoči - Pomoči v korist hotelirstva na Sardiniji - Nove pomoči - Sprememba obstoječe sheme pomoči - Odločba o popravku - Možnost sprejetja take odločbe - Uredba (ES) št. 659/1999 - Členi 4(5), 7(6), 10(1), 13(2), 16 in 20(1) - Spodbujevalni učinek pomoči - Varstvo legitimnih pričakovanj)
2013/C 225/27
Jezik postopka: italijanščina
Stranke
Pritožniki: HGA Srl, Gimar Srl, Coghene Costruzioni Srl, Camping Pini e Mare di Cogoni Franco & C. Sas, Immobiliare 92 Srl, Gardena Srl, Hotel Stella 2000 Srl, Vadis Srl, Macpep Srl, San Marco Srl, Due lune SpA, Hotel Mistral di Bruno Madeddu & C.Sas, L'Esagono di Mario Azara & Co. Snc, Le Buganville Srl (prej Le Buganville di Cogoni Giuseppe & C. Snc), Le Dune Srl (nekdanja Le Dune di Stefanelli Vincenzo & C. Snc) (zastopniki: G. Dore, F. Ciulli in A. Vinci, odvetniki) (C-630/11 P), Regione autonoma della Sardegna (zastopnika: A. Fantozzi in G. Mameli, odvetnika) (C-631/11 P), Timsas srl (zastopnika: D. Dodaro in S. Pinna, odvetnika) (C-632/11 P), Grand Hotel Abi d’Oru SpA (zastopnika: D. Dodaro in R. Masuri, odvetnika) (C-633/11 P)
Druga stranka v postopku: Evropska komisija (zastopniki: D. Grespan, C. Urraca Caviedes in G. Conte, agenti)
Predmet
Pritožba zoper sodbo Splošnega sodišča (četrti senat) z dne 20. septembra 2011 v zadevi Regione autonoma della Sardegna in drugi proti Komisiji (T-394/08), s katero je Splošno sodišče zavrnilo predloge za razglasitev ničnosti Odločbe Komisije 2008/854/ES z dne 2. julija 2008 o shemi državne pomoči „Regionalni zakon št. 9 iz leta 1998 – zloraba ukrepa pomoči N 272/98“ (UL L 302, str. 9), s katero je Regione autonoma della Sardegna odobrila subvencije za začetne naložbe v hotelirstvo na Sardiniji – Obveznost obrazložitve – Načeli pravne varnosti in varstva legitimnih pričakovanj
Izrek
1. |
Pritožbe se zavrnejo. |
2. |
Pritožnicam se naloži solidarno plačilo stroškov. |