|
24.11.2012 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 366/9 |
Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 4. oktobra 2012 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Korkein oikeus – Finska) – Finnair Oyj proti Timyju Lassooyu
(Zadeva C-22/11) (1)
(Zračni promet - Uredba (ES) št. 261/2004 - Odškodnina potnikom v primeru zavrnitve vkrcanja - Pojem „zavrnitev vkrcanja“ - Izključitev opredelitve kot „zavrnitev vkrcanja“ - Odpoved leta zaradi stavke na letališču odhoda - Prerazporeditev letov po odpovedanem letu - Pravica do odškodnine potnikov na teh letih)
2012/C 366/15
Jezik postopka: finščina
Predložitveno sodišče
Korkein oikeus
Stranki v postopku v glavni stvari
Tožeča stranka: Finnair Oyj
Tožena stranka: Timy Lassooy
Predmet
Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Korkein oikeus – Razlaga členov 2(j), 4 in 5 Uredbe (ES) št. 261/2004 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 11. februarja 2004 o določitvi skupnih pravil glede odškodnine in pomoči potnikom v primerih zavrnitve vkrcanja, odpovedi ali velike zamude letov ter o razveljavitvi Uredbe (EGS) št. 295/91 (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 7, zvezek 8, str. 10) – Izredne razmere – Odpoved leta zaradi stavke osebja na letališču odhoda – Prerazporeditev letov zaradi zmanjšanja škodljivih posledic za potnike odpovedanega leta – Prerazporeditev, ki vpliva tudi na poznejše lete – Pravica potnikov na teh letih, da prejmejo odškodnino
Izrek
|
1. |
Pojem „zavrnitev vkrcanja“ v smislu členov 2(j) in 4 Uredbe (ES) št. 261/2004 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 11. februarja 2004 o določitvi skupnih pravil glede odškodnine in pomoči potnikom v primerih zavrnitve vkrcanja, odpovedi ali velike zamude letov ter o razveljavitvi Uredbe (EGS) št. 295/91 je treba razlagati tako, da se nanaša ne le na zavrnitev vkrcanja zaradi prevelikega števila rezervacij, ampak tudi na zavrnitve vkrcanja iz drugih razlogov, na primer zaradi operativnih težav. |
|
2. |
Člena 2(j) in 4(3) Uredbe št. 261/2004 je treba razlagati tako, da nastanek „izrednih razmer“, zaradi katerih letalski prevoznik prerazporedi lete po tem, ko so te izredne razmere nastale, ne more upravičiti „zavrnitve vkrcanja“ na navedenih poznejših letih in tega prevoznika ne more oprostiti obveznosti plačila odškodnine iz člena 4(3) te uredbe potniku, ki mu je zavrnil vkrcanje na enega od teh letov, organiziranih po nastanku navedenih razmer. |