6.11.2017 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 374/25 |
Sodba Splošnega sodišča z dne 26. septembra 2017 – Quimitécnica.com in de Mello/Komisija
(Zadeva T-564/10 RENV) (1)
((Konkurenca - Omejevalni sporazumi - Evropski trg fosfatov za krmo - Globa, ki je bila solidarno naložena po koncu poravnalnega postopka - Obročno odplačevanje - Odločba, s katero je naložena ustanovitev bančne garancije pri banki z dolgoročno bonitetno oceno „AA“ - Ničnostna tožba - Izpodbojni akt - Dopustnost - Obveznost obrazložitve - Sorazmernost))
(2017/C 374/37)
Jezik postopka: portugalščina
Stranke
Tožeči stranki: Quimitécnica.com – Comércio e Indústria Química, SA (Lordelo, Portugalska) in José de Mello – Sociedade Gestora de Participações Sociais, SA (Lizbona, Portugalska) (zastopnik: J. Calheiros, odvetnik)
Tožena stranka: Evropska komisija (zastopniki: V. Bottka in B. Mongin, agenta, skupaj z M. Marquesom Mendesom in A. Diasom Henriquesom, odvetnikoma)
Predmet
Predlog na podlagi člena 263 PDEU za razglasitev delne ničnosti odločbe, domnevno vsebovane v dopisu računovodje Komisije z dne 8. oktobra 2010 v zvezi s plačilom globe, naložene tožeči stranki z Odločbo C (2010) 5004 final z dne 20. julija 2010 v zvezi s postopkom na podlagi člena 101 PDEU in člena 53 Sporazuma EGP (zadeva COMP/38.866 – Fosfati za krmo), v delu, v katerem je s tem dopisom za ugoditev prošnji tožečih strank, za podaljšanje roka za plačilo globe, ki jim je bila solidarno naložena, naložena ustanovitev bančne garancije pri banki z dolgoročno bonitetno oceno „AA“.
Izrek
1. |
Ugovor nedopustnosti se zavrne. |
2. |
Tožba se zavrne. |
3. |
Evropska komisija nosi svoje stroške in stroške družb Quimitécnica.com – Comércio e Indústria Química, SA in José de Mello – Sociedade Gestora de Participações Sociais, SA afférents v zvezi s pritožbenim postopkom pred Sodiščem ter postopkom pred Splošnim sodiščem pred pritožbo. |
4. |
Quimitécnica.com – Comércio e Indústria Química, José de Mello – Sociedade Gestora de Participações Sociais in Komisija nosijo vsaka svoje stroške ponovnega odločanja pred Splošnim sodiščem. |