Sklep Sodišča (osmi senat) z dne 10. junija 2010 – Thomson Sales Europe proti Komisiji

(Zadeva C‑498/09 P)

„Pritožba – Carinski zakonik – Odpust uvoznih dajatev – Nezmožnost naknadne izterjave – Protidampinške dajatve – Neobstoj očitne malomarnosti – Zapletenost predpisov – Delovne izkušnje – Skrbnost gospodarskega subjekta – Barvni televizijski sprejemniki, izdelani na Tajskem – Izpodbojni akti“

1.                     Pritožba – Razlogi – Zgolj ponovitev tožbenih razlogov in trditev, predstavljenih pred Splošnim sodiščem – Nedopustnost (člen 256(1), drugi pododstavek, PDEU; Statut Sodišča, člen 58, prvi odstavek; Poslovnik Sodišča, člen 112(1)(c)) (Glej točke od 81 do 84.)

2.                     Lastni viri Evropskih skupnosti – Povračilo ali odpust uvoznih dajatev (uredbe Sveta št. 2913/92, člen 239; št. 710/95; št. 2584/98, in št. 1531/2002; uredbi Komisije št. 2454/93 in št. 2376/94) (Glej točke od 99 do 103, od 107 do 109, 114, 115 in od 118 do 135.)

3.                     Postopek – Pripravljalni ukrepi – Pooblastilo Splošnega sodišča za presojo (Poslovnik Splošnega sodišča, člen 64(3)(d)) (Glej točki 137 in 138.)

Predmet

Pritožba, vložena zoper sodbo Sodišča prve stopnje (zdaj Splošno sodišče) (prvi senat) z dne 29. septembra 2009 v združenih zadevah Thomson Sales Europe proti Komisiji (T-225/07 in T-364/07), s katero je to sodišče zavrnilo tožbo, ki jo je vložila pritožnica in s katero je predlagala razglasitev ničnosti Odločbe Komisije REM št. 03/05 z dne 7. maja 2007, s katero je bilo francoskim organom sporočeno, da niso bili upravičeni odobriti odpusta uvoznih dajatev na barvne televizijske sprejemnike, izdelane na Tajskem, na katere se je nanašala njihova zahteva z dne 14. septembra 2005, ter razglasitev ničnosti dopisa Komisije z dne 20. julija 2007, s katerim ni bila potrjena pridobitev pravice, da se uvozne dajatve za navedene aparate ne izterjajo naknadno – Postopek v zvezi z zahtevkom za odpust dajatev na podlagi člena 239 carinskega zakonika ter zahtevkom, da se te dajatve ne izterjajo naknadno, na podlagi člena 220(2)(b) tega zakonika – Neupoštevanje pravice do obrambe – Napaka pri pravni opredelitvi dejanskega stanja.

Izrek

1.

Pritožba se zavrne.

2.

Družbi Thomson Sales Europe se naloži plačilo stroškov.