Zadeva C-199/08

Erhard Eschig

proti

UNIQA Sachversicherung AG

(Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Oberster Gerichtshof)

„Zavarovanje stroškov postopka — Direktiva 87/344/EGS — Člen 4(1) — Zavarovančeva prosta izbira odvetnika — Pogodbena omejitev — Več zavarovancev, ki so oškodovani ob istem dogodku — Zavarovateljeva izbira pravnega zastopnika“

Sklepni predlogi generalne pravobranilke V. Trstenjak, predstavljeni 14. maja 2009   I ‐ 8297

Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 10. septembra 2009   I ‐ 8319

Povzetek sodbe

1. Prosto gibanje oseb – Svoboda ustanavljanja – Zavarovanje stroškov postopka – Direktiva 87/344

   (Direktiva Sveta 87/344, členi 3(2), 4(1)(a) in 5)

2. Prosto gibanje oseb – Svoboda ustanavljanja – Zavarovanje stroškov postopka – Direktiva 87/344

   (Direktiva Sveta 87/344, člen 4(1)(a))

1.  Iz besedila členov od 3 do 5 Direktive Sveta 87/344 o usklajevanju zakonov in drugih predpisov o zavarovanju stroškov postopka in konteksta iste direktive je razvidno, da je pravica do proste izbire zastopnika splošno in samostojno priznana vsakemu zavarovancu v okviru omejitev, ki so določene v vsakem od teh členov.

   Tako je v členu 4(1) Direktive 87/344 zavarovancu priznana pravica do izbire zastopnika, vendar je ta pravica, razen v primerih, ko pride do navzkrižja interesov, omejena na sodne in upravne postopke. Uporaba pridevnika „vsak“ in čas glagola „priznati“ kažeta na splošnost in zavezujočo naravo tega pravila. Poleg tega ta določba določa najnižjo stopnjo svobode, ki se mora odobriti zavarovancu ne glede na rešitev iz člena 3(2) te direktive, v skladu s katero ravna zavarovalnica.

   (Glej točke od 46 do 48.)

2.  Člen 4(1)(a) Direktive Sveta 87/344 o usklajevanju zakonov in drugih predpisov o zavarovanju stroškov postopka je treba razlagati tako, da si zavarovatelj stroškov postopka, kadar je ob istem dogodku oškodovanih več zavarovancev, ne sme pridržati pravice, da sam izbere pravnega zastopnika vseh zadevnih zavarovancev.

   (Glej točko 68 in izrek.)