|
9.2.2008 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 37/32 |
Tožba, vložena 10. decembra 2007 – WellBiz proti UUNT – Wild (WELLBIZ)
(Zadeva T-451/07)
(2008/C 37/51)
Jezik postopka: nemščina
Stranke
Tožeča stranka: WellBiz Verein, WellBiz Association (Eschen, Lihtenštajn) (zastopnik: M. Schnetzer, odvetnik)
Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)
Druga stranka v postopku pred odborom za pritožbe: Rudolf Wild GmbH & Co. KG (Eppelhein, Nemčija)
Predlogi tožeče stranke
|
— |
odločba prvega odbora za pritožbe z dne 2. oktobra 2007 v zadevi R 1575/2006-1 naj se razveljavi; |
|
— |
ugovor stranke, ki je ugovarjala, z dne 9. marca 2007 št. B 809 394 naj se zavrne; |
|
— |
toženemu Uradu in stranki, ki je ugovarjala, naj se naložijo stroški tega postopka ter postopkov pred oddelkom za ugovore in odborom za pritožbe pri UUNT. |
Tožbeni razlogi in bistvene trditve
Prijavitelj znamke Skupnosti: Tožeča stranka.
Zadevna znamka Skupnosti: Besedna znamka „WELLBIZ“ za storitve iz razredov 35 in 41 (prijava št. 3 844 479).
Imetnik znamke ali znaka, navajanega v postopku z ugovorom: Rudolf Wild GmbH & Co. KG.
Znamka ali znak, navajan v postopku z ugovorom: Besedna znamka „WILD.BIZ“ za storitve iz razredov 38, 41 in 42 (znamka Skupnosti št. 2 225 175), pri čemer se je ugovor nanašal na del storitev iz razreda 41.
Odločba oddelka za ugovore: Ugoditev ugovoru glede vseh izpodbijanih storitev iz razreda 41.
Odločba odbora za pritožbe: Zavrnitev pritožbe.
Tožbeni razlogi: Kršitev člena 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 40/94 (1), ker naj bi bili nasprotujoči si znamki slišno, vidno in pomensko različni in ker naj prepoznavnost znamke, navajane v ugovoru, ne bi bila posebej visoka in naj torej znamka ne bi imela velikega razlikovalnega učinka.
(1) Uredba Sveta (ES) št. 40/94 z dne 20. decembra 1993 o znamki Skupnosti (UL 1994, L 11, str.1).