|
9.2.2008 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 37/21 |
Tožba, vložena 17. decembra 2007 – Komisija Evropskih skupnosti proti Helenski republiki
(Zadeva C-559/07)
(2008/C 37/31)
Jezik postopka: grščina
Stranki
Tožeča stranka: Komisija Evropskih skupnosti (zastopnika: M. Patakia in M. van Beek, zastopnika)
Tožena stranka: Helenska republika
Predlogi tožeče stranke:
|
— |
ugotovi naj se, da Helenska republika, s tem ko v grškem zakoniku o civilnih in vojaških starostnih pokojninah ohranja veljavnost določb o različni starosti za upokojitev in različne zahteve na področju minimalne delovne dobe za moške in ženske, ni izpolnila obveznosti na podlagi člena 141 ES; |
|
— |
Helenski republiki naj se naloži plačilo stroškov. |
Tožbeni razlogi in bistvene trditve
|
1. |
Potem ko je Komisija preizkusila veljavne določbe grškega zakonika o civilnih in vojaških starostnih pokojninah, je ugotovila, da te določajo, da ženske pridobijo pravico do starostne pokojnine pri starosti, ki je različna od starosti za moške, in pod drugačnimi pogoji glede minimalne zahtevane delovne dobe. |
|
2. |
Komisija v smislu sodne prakse Sodišča ugotavlja, da te starostne pokojnine, ki jih delodajalec izplača bivšemu zaposlenemu na podlagi njunega delovnega razmerja, pomenijo plačilo v smislu člena 141 ES. Poleg tega, ob upoštevanju posebnega značaja zadevnih pokojninskih sistemov, ki določajo odvisnost starostne pokojnine od trajanja zaposlitve ter od plače delavca pred njegovo upokojitvijo, so pokojninski upravičenci po mnenju Komisije „posebna kategorija delavcev“, medtem ko način financiranja in upravljanja pokojninskega sistema ni odločilni dejavnik za uporabo člena 141 ES. |
|
3. |
Poleg tega po mnenju Komisije niso izpolnjeni pogoji uporabe člena 141(4) ES, v zvezi z določitvijo posebnih ugodnosti, da se nezadostno zastopanemu spolu omogoči opravljanje poklicne dejavnosti. V obravnavani zadevi zadevne določbe ne dajejo prednosti odpravi težav, s katerimi se ženske lahko soočajo pri svojih poklicnih karierah, ampak nasprotno, daje prednost njihovemu umiku s trga dela. |
|
4. |
Poleg tega navedena utemeljitev, ki temelji na nedelovanju znotraj državne uprave in prehodnih določbah, ki jih je treba zato določiti, po mnenju Komisije ni prepričljiva, ker finančne posledice, ki lahko zaradi tega nastanejo za državo članico, ne upravičujejo časovne omejitve uporabe pravil prava Skupnosti, in ker Helenska republika v bistvu ni dokazala obstoja in vsebine navedenega nedelovanja. |
|
5. |
Komisija zato ugotavlja, da Helenska republika, s tem ko v grškem zakoniku o civilnih in vojaških starostnih pokojninah ohranja veljavnost določb o različni starosti za upokojitev in različne zahteve na področju minimalne delovne dobe za moške in ženske, ni izpolnila obveznosti na podlagi člena 141. |