Zadeva C-301/07
PAGO International GmbH
proti
Tirolmilch registrierte Genossenschaft mbH
(Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Oberster Gerichtshof)
„Znamke — Uredba (ES) št. 40/94 — Člen 9(1)(c) — Znamka, ki ima ugled v Skupnosti — Geografski obseg ugleda“
Sklepni predlogi generalne pravobranilke E. Sharpston, predstavljeni 30. aprila 2009 I ‐ 9431
Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 6. oktobra 2009 I ‐ 9447
Povzetek sodbe
Znamka Skupnosti – Učinki znamke Skupnosti – Pravice, ki jih daje znamka – Varstvo znamke, ki se razširja na nepodobne proizvode ali storitve
(Uredba Sveta št. 40/94, člen 9(1)(c))
Znamka Skupnosti – Učinki znamke Skupnosti – Pravice, ki jih daje znamka – Varstvo znamke, ki se razširja na nepodobne proizvode ali storitve
(Uredba Sveta št. 40/94, člen 9(1)(c))
Člen 9(1)(c) Uredbe št. 40/94 o znamki Skupnosti je glede na besedilo zagotovilo za znamke Skupnosti v zvezi s proizvodi ali storitvami, ki niso podobni tistim, za katere je navedena znamka registrirana.
Vendar varstvo znamk Skupnosti, ki imajo ugled, ne glede na besedilo člena 9(1)(c) te uredbe in ob upoštevanju splošne sistematike in ciljev sistema, v katerega se navedeni člen 9(1)(c) uvršča, ne more biti v primeru uporabe znaka za enake ali podobne proizvode ali storitve manjše kot v primeru uporabe znaka za nepodobne proizvode ali storitve.
Zato je treba sprejeti, da je člen 9(1)(c) Uredbe št. 40/94 tudi zagotovilo za znamke Skupnosti, ki imajo ugled, v zvezi s proizvodi ali storitvami, ki so podobni tistim, za katere je navedena znamka registrirana.
(Glej točke od 17 do 19.)
Člen 9(1)(c) Uredbe št. 40/94 o znamki Skupnosti je treba razlagati tako, da mora znamko Skupnosti, da bi bilo zanjo zagotovljeno varstvo iz te določbe, na znatnem delu ozemlja Skupnosti poznati znaten del javnosti, ki jo proizvodi ali storitve, ki jih znamka zajema, zadevajo, in da je glede na okoliščine obravnavane zadeve ozemlje zadevne države članice mogoče šteti za znaten del ozemlja Skupnosti.
(Glej točko 30 in izrek.)