Zadeva C-52/07

Kanal 5 Ltd in TV 4 AB

proti

Föreningen Svenska Tonsättares Internationella Musikbyrå (STIM) upa

(Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Marknadsdomstolen)

„Avtorska pravica — Organizacija za upravljanje avtorskih pravic, ki ima dejanski monopol — Plačilo licenčnine za televizijsko predvajanje glasbenih del — Metoda izračuna te licenčnine — Prevladujoči položaj — Zloraba“

Sklepni predlogi generalne pravobranilke V. Trstenjak, predstavljeni 11. septembra 2008   I ‐ 9278

Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 11. decembra 2008   I ‐ 9311

Povzetek sodbe

1. Konkurenca – Prevladujoči položaj – Organizacija za upravljanje avtorskih pravic, ki ima dejanski monopol – Pobiranje licenčnin, ki ustrezajo delu dohodkov zasebnih televizijskih postaj in ki so v celoti sorazmerne s količino televizijsko predvajanih del, če ne obstajajo druge metode, s katerimi je mogoče natančneje ugotoviti uporabo teh del in občinstvo

   (člen 82 ES)

2. Konkurenca – Prevladujoči položaj – Organizacija za upravljanje avtorskih pravic, ki ima dejanski monopol – Pobiranje licenčnin, ki se za zasebne televizijske družbe in družbe, ki opravljajo dejavnost javne službe, izračunajo različno

   (člen 82 ES)

1.  Člen 82 ES je treba razlagati tako, da organizacija za kolektivno upravljanje avtorskih pravic, ki ima prevladujoči položaj na znatnem delu skupnega trga, ne zlorablja tega položaja, če za plačilo za televizijsko predvajanje glasbenih del, zaščitenih z avtorsko pravico, uporablja za zasebne televizijske postaje tarifo, v skladu s katero zneski licenčnin ustrezajo delu dohodkov teh postaj, če je ta del v celoti sorazmeren ali je lahko sorazmeren s količino dejansko televizijsko predvajanih glasbenih del, zaščitenih z avtorsko pravico, in če ne obstaja druga metoda, s katero je mogoče natančneje opredeliti in količinsko določiti uporabo teh del in publiko, ne da bi se s tem nesorazmerno povečali stroški, nastali z upravljanjem pogodb in nadzorom uporabe navedenih del.

   (Glej točko 41 in točko 1 izreka.)

2.  Člen 82 ES je treba razlagati tako, da lahko organizacija za kolektivno upravljanje avtorskih pravic,s tem da izračuna licenčnine, prejete kot plačilo za televizijsko predvajanje glasbenih del, zaščitenih z avtorsko pravico, različno glede na to, ali gre za zasebne televizijske družbe ali za družbe, ki opravljajo dejavnost javne službe, zlorablja svoj prevladujoči položaj v smislu navedenega člena, če za te družbe uporablja neenake pogoje za primerljive posle in če jih s tem postavlja v podrejen konkurenčni položaj, razen če je tako ravnanje mogoče objektivno upravičiti.

   Glede preučitve morebitnega obstoja takega ravnanja je treba upoštevati, če gre za tak primer, predvsem okoliščino, da družbe, ki opravljajo dejavnost javne službe, v nasprotju z zasebnimi televizijskimi družbami, ne morejo imeti dohodkov od oglaševanja in dohodkov od pogodb o naročnini, in dejstvo, da se licenčnino, ki jo morajo plačati družbe, ki opravljajo dejavnost javne službe, lahko pobira, ne da bi se upoštevala dejanska televizijsko predvajana količina glasbenih del, zaščitenih z avtorsko pravico. Preveriti je treba tudi to, ali so zasebne televizijske družbe konkurentke družbi, ki opravlja dejavnost javne službe, na istem trgu.

   V zvezi s preučitvijo morebitnega obstoja objektivne utemeljitve je treba poudariti, da lahko tako upravičenje izhaja predvsem iz poslanstva ali načina financiranja družb, ki opravljajo dejavnost javne službe.

   (Glej točke od 44 do 48 in točko 2 izreka.)