|
11.3.2006 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 60/50 |
Tožba, vložena 24. januarja 2006 — Alliance One International proti Komisiji
(Zadeva T-25/06)
(2006/C 60/93)
Jezik postopka: angleščina
Stranke
Tožeča stranka: Alliance One International (Danville, ZDA) (Zastopnika: C. Osti, A. Prastaro, lawyers)
Tožena stranka: Komisija Evropskih skupnosti
Predlogi tožeče stranke
|
— |
za ničnega naj se razglasi člen 1(1)(a) Odločbe Komisije C(2005) 4012 konč., z dne 20. oktobra 2005 v povezavi s postopkom na podlagi 81(1) ES (Zadeva: COMP/C.38.281/B.2 — Raw Tobaco Italy) v delu, ki se na nanaša na SCC, Dimon Inc. In Alliance One: |
|
— |
ustrezno naj se zniža globi, naloženi družbama Transcatab in Dimon Italia-Mindo, da te ne bodo presegle 10 % njihovega prihodka v zadnjem finančnem letu; |
|
— |
podredno naj se zniža globo, naloženo družbama Transcatab in Dimonu Italia-Mindo, ker se multiplikacijski faktor ne uporabi; |
|
— |
Komisiji naj se naloži plačilo stroškov. |
Tožbeni razlogi in bistvene trditve
Komisija je v izpodbijani Odločbi ugotovila, da je več družb, vključno s tožečo stranko Transactab in njeno odvisno družbo Dimon Italia, pozneje preimenovano v Mindo, z dogovori in usklajenimi ravnanji v panogi surovega tobaka v Italiji kršilo člen 81(1) ES.
Tožeča stranka zahteva delno razglasitev ničnosti Odločbe in navaja, da je Komisija kršila pravila o odgovornosti matične družbe, ker je tožečo stranko spoznala za solidarno odgovorno za kršitve njenih hčerinskih družb. V zvezi s tem tožeča stranka prereka navedbe in dokaze, ki jih je v podporo svojim ugotovitvam navedla Komisija.
Tožeča stranka prav tako meni, da je Komisija kršila člen 23(2) Uredbe 1/2003 (1), s tem ko je matični družbi naložila globo, ki za 10 % presega skupne prihodke njenih hčerinskih družb.
Končno, tožeča stranka meni, da Komisija za hčerinske družbe ne bi smela uporabiti multiplikacijskega faktorja, saj tega niso upravičevali niti prihodki strank niti praksa odločanja Komisije. Nadalje ugovarja, da je uporabljeni multiplikacijski faktor višji od tistega, uporabljenega za drugo podjetje, kar ima za posledico očitno kršitev sorazmernosti in pomanjkanje utemeljitve. Tožeča stranka prav tako navaja, da obrazložitev uporabe multiplikacijskega faktorja v primeru družbe Mindo ni dosledna, ker za določitev enake globe uporablja drugačna merila.
(1) Uredba Sveta (ES) št. 1/2003 z dne 16. decembra 2002 o izvajanju pravil konkurence iz členov 81 in 82 Pogodbe (UL L 1, 4.1.2003, str. 1).