|
18.1.2017 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 17/46 |
Mnenje Evropskega odbora regij – Zakonodajni predlogi, ki spreminjajo direktive o odpadkih
(2017/C 017/09)
|
PREDLOGI SPREMEMB
Predlog spremembe 1
Predlog direktive Evropskega parlamenta in Sveta o spremembi direktiv 2000/53/ES o izrabljenih vozilih, 2006/66/ES o baterijah in akumulatorjih ter odpadnih baterijah in akumulatorjih ter 2012/19/EU o odpadni električni in elektronski opremi, COM(2015) 593 final – 2015/0272 (COD)
Člen 2
|
Predlog Komisije |
Predlog spremembe OR |
||||
|
Sprememba Direktive 2006/66/ES |
Sprememba Direktive 2006/66/ES |
||||
|
Direktiva 2006/66/ES se spremeni: |
Direktiva 2006/66/ES se spremeni: |
||||
|
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
Obrazložitev
Glavni cilj te direktive je čim bolj zmanjšati negativni vpliv baterij na okolje s preprečevanjem sproščanja nevarnih snovi (težkih kovin) v okolje. Direktiva določa pravila za dajanje baterij na trg in njihovo posebno odstranjevanje.
Države članice spodbujajo raziskave na področju okolju prijaznih in stroškovno učinkovitih metod recikliranja za vse vrste baterij ter akumulatorjev. Ekološke baterije so nova generacija baterij, ki ne vsebujejo nevarnih materialov. Po vsej Evropi potekajo raziskovalne in inovacijske dejavnosti. Baterije imajo poleg okoljsko varnih sestavnih delov izreden gospodarski potencial in raznolike možnosti uporabe.
Brez predlagane spremembe bodo tudi za ekološke baterije veljale posebne zahteve glede odstranjevanja za navadne baterije, čeprav so okolju prijazne. To bi oviralo tehnološke inovacije, ki podpirajo okoljske cilje, in onemogočilo njihov prispevek k rasti in delovnim mestom za Evropo. Zato bi bilo treba ekološke baterije izključiti iz področja uporabe direktive.
Predlog spremembe 2
Predlog direktive Evropskega parlamenta in Sveta o spremembi Direktive 1999/31/ES o odlaganju odpadkov na odlagališčih, COM(2015) 594 final
Člen 1(6)
|
Predlog Komisije |
Predlog spremembe OR |
||||
|
|
||||
|
„Člen 15 |
„Člen 15 |
||||
|
Poročanje |
Poročanje |
||||
|
1. Države članice podatke v zvezi z izvajanjem člena 5(2) in (5) Komisiji sporočijo za vsako koledarsko leto. Te podatke sporočijo v elektronski obliki v 18 mesecih po izteku leta poročanja, na katerega se nanašajo zbrani podatki. Podatki se sporočijo v obliki, ki jo določi Komisija v skladu z odstavkom 5. Prvo poročilo zajema podatke za obdobje od 1. januarja [vstaviti leto prenosa te direktive + 1 leto] do 31. decembra [vstaviti leto prenosa te direktive + 1 leto]. |
1. Države članice podatke v zvezi z izvajanjem člena 5(2) in (5) Komisiji sporočijo za vsako koledarsko leto. Te podatke sporočijo v elektronski obliki v 18 mesecih po izteku leta poročanja, na katerega se nanašajo zbrani podatki. Podatki se sporočijo v obliki, ki jo določi Komisija v skladu z odstavkom 5. Prvo poročilo zajema podatke za obdobje od 1. januarja [vstaviti leto prenosa te direktive + 1 leto] do 31. decembra [vstaviti leto prenosa te direktive + 1 leto]. |
||||
|
2. Države članice podatke v zvezi z izvajanjem ciljev, določenih v členu 5(2), sporočijo do 1. januarja 2025. |
2. Države članice podatke v zvezi z izvajanjem ciljev, določenih v členu 5(2), sporočijo do 1. januarja 2025. |
||||
|
3. Podatkom, ki jih država članica sporoči v skladu s tem členom, se priloži poročilo o preverjanju kakovosti. |
3. Podatkom, ki jih država članica sporoči v skladu s tem členom, se priloži poročilo o preverjanju kakovosti. |
||||
|
4. Komisija pregleda podatke, sporočene v skladu s tem členom, in objavi poročilo o rezultatih tega pregleda. Poročilo zajema oceno organizacije zbiranja podatkov, virov podatkov in uporabljene metodologije v državah članicah ter popolnosti, zanesljivosti, pravočasnosti sporočanja in doslednosti teh podatkov. Ocena lahko vključuje posebna priporočila za izboljšave. Poročilo se pripravi vsaka tri leta. |
4. Komisija pregleda podatke, sporočene v skladu s tem členom, in objavi poročilo o rezultatih tega pregleda. Poročilo zajema oceno organizacije zbiranja podatkov, virov podatkov in uporabljene metodologije v državah članicah ter popolnosti, zanesljivosti, pravočasnosti sporočanja in doslednosti teh podatkov. Ocena lahko vključuje posebna priporočila za izboljšave. |
||||
|
5. Komisija sprejme izvedbene akte, s katerimi določi obliko za podatke, ki se sporočijo v skladu z odstavkom 1. Navedeni izvedbeni akti se sprejmejo v skladu s postopkom iz člena 17(2) te direktive.“. |
5. Komisija sprejme izvedbene akte, s katerimi določi obliko za podatke, ki se sporočijo v skladu z odstavkom 1. Navedeni izvedbeni akti se sprejmejo v skladu s postopkom iz člena 17(2) te direktive. |
||||
|
|
6. Kjer je to izvedljivo in v skladu z načelom boljšega pravnega urejanja, se vsakršno dodatno obveznost poročanja iz te direktive izvaja predvsem z uporabo ali izboljšanjem obstoječih nacionalnih obveznosti poročanja, če je le mogoče zajamčiti, da bodo podatki o odpadkih ustrezno standardizirani. Ustvarjanje novih načinov poročanja izključno zaradi spoštovanja te direktive bi morala biti zadnja možnost, zlasti kar zadeva lokalne in regionalne oblasti. Države članice in Komisija skupaj ocenijo potrebe glede dodatnega poročanja, preden države članice uvedejo pravila za izvajanje obveznosti poročanja v skladu s to direktivo. “. |
Obrazložitev
To je v skladu s svežnjem EU o boljšem pravnem urejanju in nedavnim mnenjem OR o izvajanju obveznosti iz okoljske zakonodaje EU. Podatki morajo biti standardizirani, da bi jih lahko primerjali ob sprejemanju ukrepov za izboljšanje ravnanja z odpadki.
Predlog spremembe 3
Predlog direktive Evropskega parlamenta in Sveta o spremembi Direktive 2008/98/ES o odpadkih, COM(2015) 595 final – 2015/0275 (COD)
Člen 1(8)
|
Predlog Komisije |
Predlog spremembe OR |
||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||
|
„Člen 8a |
„Člen 8a |
||||||||||||||||||||||||
|
Minimalne zahteve za sheme razširjene odgovornosti proizvajalca |
Minimalne zahteve za sheme razširjene odgovornosti proizvajalca |
||||||||||||||||||||||||
|
[…] |
[…] |
||||||||||||||||||||||||
|
2. Države članice sprejmejo potrebne ukrepe za zagotovitev, da so imetniki odpadkov, ki bi morali biti vključeni v sheme razširjene odgovornosti proizvajalca, vzpostavljene v skladu s členom 8(1), obveščeni o sistemih za zbiranje odpadkov in preprečevanje smetenja , ki so na voljo. Države članice tudi sprejmejo ukrepe, ki bi imetnike odpadkov spodbudili k sodelovanju v obstoječih sistemih ločenega zbiranja odpadkov, zlasti na podlagi ekonomskih spodbud ali, po potrebi, predpisov. |
2. Države članice sprejmejo potrebne ukrepe za zagotovitev, da so imetniki odpadkov, ki bi morali biti vključeni v sheme razširjene odgovornosti proizvajalca, vzpostavljene v skladu s členom 8(1), obveščeni o sistemih za vračanje, o priznanih centrih za ponovno uporabo, o dovoljenih centrih za pripravo za ponovno uporabo in o sistemih za zbiranje odpadkov, ki so na voljo , in o preprečevanju odpadkov in smetenja . Države članice tudi sprejmejo ukrepe, ki bi imetnike odpadkov , proizvajalce in trgovce spodbudili k sodelovanju v obstoječih sistemih ločenega zbiranja odpadkov, zlasti na podlagi ekonomskih spodbud ali, po potrebi, predpisov. |
||||||||||||||||||||||||
|
3. Države članice sprejmejo potrebne ukrepe za zagotovitev, da organizacije, ustanovljene za izvajanje obveznosti razširjene odgovornosti proizvajalca v imenu proizvajalca proizvodov: |
3. Države članice sprejmejo potrebne ukrepe za zagotovitev, da organizacije, ustanovljene za izvajanje obveznosti razširjene odgovornosti proizvajalca v imenu proizvajalca proizvodov: |
||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||
|
4. Države članice sprejmejo potrebne ukrepe za zagotovitev, da so finančni prispevki posameznega proizvajalca skladni z njegovimi obveznostmi razširjene odgovornosti, tj. da: |
4. Države članice sprejmejo potrebne ukrepe za zagotovitev, da so finančni prispevki posameznega proizvajalca skladni z njegovimi obveznostmi razširjene odgovornosti, tj. da: |
||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||
|
5. Države članice vzpostavijo ustrezen okvir za spremljanje in izvrševanje, da zagotovijo, da proizvajalci proizvodov izvajajo svoje obveznosti razširjene odgovornosti proizvajalca, da se finančna sredstva pravilno uporabljajo in da vsi, ki so vključeni v izvajanje sheme, sporočajo zanesljive podatke. |
5. Države članice vzpostavijo ustrezen okvir za spremljanje in izvrševanje, da zagotovijo, da proizvajalci proizvodov izvajajo svoje obveznosti razširjene odgovornosti proizvajalca, da se finančna sredstva pravilno uporabljajo in da vsi, ki so vključeni v izvajanje sheme, sporočajo zanesljive podatke. |
||||||||||||||||||||||||
|
Če na ozemlju države članice v imenu proizvajalcev obveznosti razširjene odgovornosti proizvajalca izvaja več organizacij, država članica ustanovi neodvisen organ za nadzorovanje izvajanja obveznosti razširjene odgovornosti proizvajalca. |
Če na ozemlju države članice v imenu proizvajalcev enake vrste proizvodov obveznosti razširjene odgovornosti proizvajalca izvaja več organizacij, država članica ali pristojen poddržavni organ ustanovi neodvisen organ (klirinško hišo) za nadzorovanje izvajanja obveznosti razširjene odgovornosti proizvajalca. |
||||||||||||||||||||||||
|
6. Države članice vzpostavijo platformo za zagotavljanje rednega dialoga med deležniki, vključenimi v izvajanje razširjene odgovornosti proizvajalca, vključno z zasebnimi ali javnimi izvajalci dejavnosti ravnanja z odpadki, lokalnimi oblastmi in, če je ustrezno, priznanimi izvajalci dejavnosti priprave za ponovno uporabo.“ […] |
6. Države članice zagotovijo, da sheme razširjene odgovornosti proizvajalca prispevajo k preprečevanju smetenja in zbiranju smeti, ter podpirajo pobude za čiščenje okolja. |
||||||||||||||||||||||||
|
|
7. Države članice vzpostavijo platformo za zagotavljanje rednega dialoga med deležniki, vključenimi v izvajanje razširjene odgovornosti proizvajalca, vključno z zasebnimi ali javnimi izvajalci dejavnosti ravnanja z odpadki, lokalnimi oblastmi in, če je ustrezno, izvajalci dovoljenih dejavnosti ponovne uporabe in priprave za ponovno uporabo.“ […] |
Obrazložitev
Pravila EU bi morala zagotavljati polno odgovornost proizvajalca za ustvarjene odpadke. Ker gre za trg celotne EU, je to treba zagotoviti s skupnimi minimalnimi merili. V skladu z načelom subsidiarnosti bi bilo treba razširjeno odgovornost proizvajalca opredeliti na nacionalni/lokalni ravni.
Predlog spremembe 4
Predlog direktive Evropskega parlamenta in Sveta o spremembi Direktive 2008/98/ES o odpadkih, COM(2015) 595 final – 2015/0275 (COD)
Člen 1(9)
|
Predlog Komisije |
Predlog spremembe OR |
||||
|
|
||||
|
„Člen 9 |
„Člen 9 |
||||
|
Preprečevanje nastajanja odpadkov |
Preprečevanje nastajanja odpadkov |
||||
|
1. […] |
1. […] |
||||
|
2. Države članice spremljajo in ocenjujejo izvajanje ukrepov za preprečevanje nastajanja odpadkov. Za ta namen uporabljajo ustrezne kvalitativne in kvantitativne kazalnike in cilje, zlasti glede količine komunalnih odpadkov, ki so odstranjeni ali uporabljeni za energijsko predelavo, na prebivalca. |
2. Države članice spremljajo in ocenjujejo izvajanje ukrepov za preprečevanje nastajanja odpadkov. Za ta namen uporabljajo ustrezne kvalitativne in kvantitativne kazalnike in absolutne cilje zlasti glede količine komunalnih odpadkov, ki so odstranjeni ali uporabljeni za energijsko predelavo, na prebivalca. |
||||
|
[…]“. |
[…]“. |
Obrazložitev
Kazalniki bi morali temeljiti na količini proizvedenih odpadkov, na primer 100 kg ostanka odpadkov na prebivalca, da se oblikuje reprezentativen in učinkovit cilj, tudi za države z majhnimi gospodarstvi oziroma tiste, ki že zdaj ustvarjajo manj odpadkov.
Predlog spremembe 5
Predlog direktive Evropskega parlamenta in Sveta o spremembi Direktive 2008/98/ES o odpadkih, COM(2015) 595 final – 2015/0275 (COD)
Člen 1(10)(a)
|
Predlog Komisije |
Predlog spremembe OR |
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
|
Obrazložitev
Nova direktiva predvideva številne mehanizme za reševanje vprašanja nezadostne skladnosti s predpisi ali njihovih kršitev, pa tudi za spodbujanje napredka. V večini primerov pa je nedoseganje ciljev EU posledica nezadostne seznanjenosti evropske ravni z lokalnimi in regionalnimi pristojnostmi za odpadke.
Predlog spremembe 6
Predlog direktive Evropskega parlamenta in Sveta o spremembi Direktive 2008/98/ES o odpadkih, COM(2015) 595 final – 2015/0275 (COD)
Člen 1(10)(c)
|
Predlog Komisije |
Predlog spremembe OR |
||||||||
|
|
||||||||
|
|
Obrazložitev
OR meni, da predlagani ukrepi za nenevarne gradbene odpadke in odpadke iz rušenja objektov, ki pomenijo velik del vseh odpadkov, v tem smislu niso dovolj ambiciozni. Namesto sedanjega kombiniranega cilja glede priprave za ponovno uporabo, recikliranja in zasipanja predlagamo opredelitev posameznih ciljev recikliranja posebnih gradbenih odpadkov (vsaj kot splošni pristop), s čimer se bo spodbujalo krožno gospodarstvo.
Predlog spremembe 7
Predlog direktive Evropskega parlamenta in Sveta o spremembi Direktive 2008/98/ES o odpadkih, COM(2015) 595 final – 2015/0275 (COD)
Člen 1(10)(d)
|
Predlog Komisije |
Predlog spremembe OR |
||||||||||||
|
|
||||||||||||
|
|
Obrazložitev
OR meni, da bi bilo treba izkoristiti priložnost, da se ohrani cilj 70 %, kot je prejšnje leto predlagala Evropska komisija, saj recikliranje omogoča nova delovna mesta na lokalni ravni ter ustvarja manj emisij v primerjavi z odlaganjem odpadkov na odlagališčih in sežiganjem odpadkov. Kot je OR že poudaril, dobri rezultati, doseženi v nekaterih državah članicah in regijah, kažejo, da je ob dobrih splošnih pogojih in vzpostavitvi potrebnih upravnih zmogljivosti, kjer prej niso obstajale, mogoče doseči višje cilje ali se jim vsaj približati (1).
Predlog spremembe 8
Predlog direktive Evropskega parlamenta in Sveta o spremembi Direktive 2008/98/ES o odpadkih, COM(2015) 595 final – 2015/0275 (COD)
Člen 1(13)
|
Predlog Komisije |
Predlog spremembe OR |
||||
|
|
||||
|
„Države članice zagotovijo ločeno zbiranje bioloških odpadkov, če je to tehnično, okoljsko in ekonomsko izvedljivo ter če je ustrezno , da se zadosti zadevnim standardom kakovosti za kompost in doseže cilje iz člena 11(2)(a), (c) in (d) ter člena 11(3). |
„Države članice zagotovijo ločeno zbiranje bioloških odpadkov, razen če se ne dokaže, da je to tehnično, okoljsko in ekonomsko neizvedljivo , da se zadosti zadevnim standardom kakovosti za kompost in doseže cilje iz člena 11(2)(a), (c) in (d) ter člena 11(3). |
||||
|
Po potrebi in v skladu s členoma 4 in 13 sprejmejo ukrepe za spodbujanje: |
Po potrebi in v skladu s členoma 4 in 13 sprejmejo ukrepe za spodbujanje: |
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
Komisija najpozneje leta 2018 skupaj z državami članicami oceni, ali bi bilo treba določiti minimalna merila kakovosti za kompost in pregnito blato iz bioloških odpadkov, da se zagotovi visoka raven varstva zdravja ljudi in okolja. “. |
Obrazložitev
Predlagana sprememba je namenjena uvedbi obveznega zbiranja bioloških odpadkov. Besedilo alinee (a) bi bilo treba izboljšati ter recikliranje bioloških odpadkov povezati s proizvodnjo kakovostnega komposta in pregnitega blata. Če sta pregnito blato in kompost nekakovostna, se namreč pogosto ne reciklirata, temveč končata na odlagališčih.
Predlog spremembe 9
Predlog direktive Evropskega parlamenta in Sveta o spremembi Direktive 2008/98/ES o odpadkih, COM(2015) 595 final – 2015/0275 (COD)
Člen 1(17)
|
Predlog Komisije |
Predlog spremembe OR |
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
Obrazložitev
Cilj preprečevanja komunalnih odpadkov je v skladu s cilji sedmega okoljskega akcijskega programa in nalogo Komisije na podlagi člena 9(c) okvirne direktive. Poleg tega različni nacionalni programi za preprečevanje nastajanja odpadkov že vsebujejo kvantitativne cilje.
Predlog spremembe 10
Predlog direktive Evropskega parlamenta in Sveta o spremembi Direktive 94/62/ES o embalaži in odpadni embalaži, COM(2015) 596 final – 2015/0276 (COD)
Člen 1(3)(b)
|
Predlog Komisije |
Predlog spremembe OR |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
Obrazložitev
Za leto 2030 ni določen cilj za pripravo za ponovno uporabo in recikliranje plastične embalaže. Treba bi bilo vsaj predvideti, da Komisija tak cilj predloži v nekaj letih.
I. POLITIČNA PRIPOROČILA
EVROPSKI ODBOR REGIJ
Splošne pripombe
|
1. |
pozdravlja zakonodajne predloge iz novega svežnja za krožno gospodarstvo, ki spreminjajo direktive o odpadkih, in opozarja na njihove koristi za potrošnike, podjetja, okolje in gospodarstvo EU; |
|
2. |
v zvezi s tem poudarja, da bodo s prehodom na krožno gospodarstvo ustvarjena nova delovna mesta, povečala se bo konkurenčnost malih, srednjih in velikih evropskih podjetij, okrepljen bo razvoj čistih tehnologij, Evropa pa bo manj odvisna od uvoženih surovin in energije; |
Uskladitev opredelitev pojmov
|
3. |
pozdravlja jasen niz opredelitev, ki so usklajene z različnimi direktivami o odpadkih, in poziva Evropsko komisijo, naj si še naprej prizadeva za uskladitev vseh opredelitev z evropskim katalogom odpadkov, da se izognemo vsem dvoumnostim in pridobimo primerljive podatke o napredku držav članic ter lokalnih in regionalnih oblasti; |
|
4. |
predlaga sozakonodajalcema, naj kljub temu opredelita tudi pojem „smetenje“; |
Nadzor
|
5. |
priporoča strožji nadzor nezakonitih pošiljk odpadkov, zaradi katerih se med drugim znatno zmanjšuje dostopnost zadostne količine odpadkov na območju EU za vzdrževanje krožnega gospodarstva v EU, ki temelji na recikliranju in ponovni uporabi; |
Označevanje
|
6. |
se zavzema za obvezno označevanje potrošniških proizvodov, ki se tržijo v EU, s katerim bi jasno opredelili, kako sortirati odpadke v skladu z makro-kategorijami pri kategorijah odpadkov, pri katerih je ločeno zbiranje že uveljavljeno. Kadar pri proizvodu nastanejo odpadki, ki spadajo v različne kategorije, mora biti navedeno, kako različne dele razdeliti v različne kategorije ločenega zbiranja, pod pogojem, da to lahko brez težav stori potrošnik sam; |
Razširjena odgovornost proizvajalca
|
7. |
poudarja, da je nujno potreben predlog za uskladitev minimalnih zahtev, ki bo omogočil boljše izvajanje ureditve razširjene odgovornosti proizvajalca v vseh državah članicah; |
|
8. |
poziva sozakonodajalca, naj ne omejujeta teh zahtev ter naj ohranita glavne določbe, na primer tiste, katerih cilj je doseči preglednost in zagotoviti, da proizvajalci krijejo vse stroške, ki jih imajo lokalne in regionalne oblasti z zbiranjem in obdelavo tokov odpadkov, ravnanjem z njimi ter ozaveščanjem javnosti. Odkup embalaže, ki jo je mogoče ponovno uporabiti (steklene posode in plastenke (PET)), v velikih trgovskih verigah je morda eden od najpomembnejših ukrepov za preprečevanje nastajanja odpadkov; |
Preprečevanje nastajanja odpadkov
|
9. |
opozarja, da je treba podrobneje opredeliti „minimalne zahteve glede kakovosti“ za živila, ter predlaga, naj se opredeli „minimalni standardni postopek“ za predelavo živil, ki bi zagotavljal varnost hrane in bi ga na enak način uporabljali v vseh državah članicah; |
|
10. |
poziva lokalne, regionalne in nacionalne oblasti, naj izvedejo kampanje obveščanja in izobraževanja, da se poveča ozaveščenost o preprečevanju nastajanja odpadkov; |
Pobudi za čiščenje okolja „Let‘s do it!“ in „Clean-up-day“
|
11. |
poziva Komisijo, države članice ter lokalne in regionalne oblasti, naj v vseh pogledih podprejo različne pobude civilne družbe za lokalne in nacionalne čistilne akcije (npr. lokalno kampanjo „Let‘s do it“ ali svetovno akcijo „Let‘s clean up the world in just one day!“); |
Ponovna uporaba in recikliranje
|
12. |
ponovno poziva k opredelitvi dodatnih zavezujočih in neodvisnih ciljev za ponovno uporabo za posebne tokove odpadkov, zlasti pohištvo, tekstil ter odpadno električno in elektronsko opremo (OEEO). Priprava za ponovno uporabo je pomembna za preprečevanje nastajanja odpadkov, podobno kot recikliranje sodi v najvišje kategorije hierarhije ravnanja z odpadki in zagotavlja zanesljiv potencial pri razvoju krožnega gospodarstva (2); |
|
13. |
v tem okviru poziva Komisijo, naj določi minimalni cilj 70 masnih % za pripravo za ponovno uporabo in recikliranje odpadne plastične embalaže, ki bi ga bilo treba doseči do leta 2030; |
|
14. |
poudarja, da preprečevanje nastajanja in ponovna uporaba odpadkov vključujeta ravnanje s snovmi in predmeti, ki trenutno ne veljajo za odpadek – v nasprotju z recikliranjem in pripravo za ponovno uporabo, ki vključujeta material s statusom odpadka. Zaradi pravnih posledic statusa odpadka za podjetja in institucije se priporoča dodatna pojasnitev glede razlikovanja med odpadki in neodpadki; |
|
15. |
predlaga, da se – na primer v evropskem katalogu odpadkov – opredelita pojma recikliranja in ponovne uporabe, saj zdaj vključujeta dve različni vrsti objektov, ki se nanašajo na različne tokove in specifične potrebe: (a) odpadki za recikliranje pridejo na trak za sortiranje v objektih sistema ločevanja odpadkov, kjer se zbirajo glede na potrebe industrije; (b) v primeru odpadkov za ponovno uporabo se je mogoče ciklu sistema za ravnanje z odpadki povsem izogniti. Velike trgovske verige bi lahko spodbudili k odkupu embalaže, čeprav dokončna odločitev glede teh odpadkov ostaja v rokah kupca; |
|
16. |
poziva sozakonodajalca, naj državam članicam priporočita, da finančne spodbude za postopke, ki ustvarjajo manj odpadkov, uvedejo v svoje programe za preprečevanje ustvarjanja odpadkov. Obenem poziva lokalne in regionalne oblasti, naj sprejmejo ukrepe za spodbujanje zmanjševanja odpadkov, ki ne gredo v recikliranje; |
|
17. |
predlaga Evropski komisiji, naj razmisli, ali bi v okvirno direktivo lahko vključila obveznost držav članic za poročanje o (nenevarnih) industrijskih odpadkih ter obveznost Evropske agencije za okolje za spremljanje in zbiranje teh podatkov, ter naj preuči položaj do leta 2020, pri čemer naj oceni opredelitev ciljev, povezanih s pripravo za ponovno uporabo in recikliranjem za ta tok odpadkov (3); |
|
18. |
poudarja, da prehod s ciljev glede recikliranja h kombiniranim ciljem glede priprave za ponovno uporabo in recikliranje: (i) otežuje ločeno merjenje obsega recikliranja in priprave za ponovno uporabo embalaže in odpadne embalaže; (ii) terja nadaljnja pojasnila; |
|
19. |
meni, da je treba opredeliti usklajene metode za izračun stopenj recikliranja po vsej EU ter določiti zakonodajo v zvezi z živilskimi odpadki in inertnimi gradbenimi odpadki in odpadki iz rušenja, s katero bodo določeni instrumenti in izvajalci za spremljanje podatkov o zmanjševanju nastajanja odpadkov znotraj celotne proizvodne, predelovalne in potrošniške verige; |
|
20. |
predlaga, da Evropska komisija pripravi kazalnike za okoljsko vrednost različnih vrst odpadkov. Sedanja zakonodaja in predlog Evropske komisije ne upoštevata razlik v okoljski vrednosti različnih vrst odpadkov. Tako bo postalo jasno, katerim materialom se je treba posebej posvetiti, da se ravnanje z odpadki izboljša in postane okolju prijaznejše; |
Energijska predelava in odlaganje odpadkov na odlagališčih
|
21. |
v skladu s hierarhijo ravnanja z odpadki poziva države članice, naj spodbujajo razvoj visoko učinkovitega pridobivanja energije iz odpadkov v okviru pobude Evropske komisije o uporabi odpadkov za pridobivanje energije; ugotavlja, da lahko tovrstni obrati pridobivanja energije iz odpadkov EU pomagajo na poti k manjši odvisnosti od uvoza energije v skladu z energetsko unijo; |
|
22. |
priznava, da je postopno uvajanje omejitev odlaganja odpadkov na odlagališčih pomembno, in podpira spremenjeni pristop Evropske komisije, usmerjen k prepovedi odlaganja odpadkov, namenjenih ločenemu zbiranju, in bioloških odpadkov na odlagališčih, ob upoštevanju sporočila Komisije o krožnem gospodarstvu (COM(2015) 614 final), ki spodbuja kaskadno uporabo bioloških virov, za ponovno uporabo katerih se lahko vzpostavi konkurenčni boj (4); |
|
23. |
predlaga, naj še naprej daje prednost kvalitativnemu, ambicioznejšemu pristopu, namenjenemu odpravi odlaganja odpadkov, ki se lahko reciklirajo in so biorazgradljivi; |
|
24. |
poziva Evropsko komisijo, naj preuči, ali bi lahko razširila cilj odlaganja največ 10 % odpadkov na odlagališčih do leta 2030, da ne bi veljal le za komunalne odpadke, ampak tudi za druge vrste odpadkov (5); |
Odstopanja od ciljev za komunalne odpadke in odlaganje odpadkov na odlagališčih pri nekaterih državah članicah
|
25. |
se strinja z izvzetjem, odobrenim sedmim državam članicam z najnižjimi ravnmi ravnanja z odpadki, vendar vztraja pri ohranitvi predlaganih določb, v skladu s katerimi morajo države članice, ki priglasijo izvzetje, predložiti izvedbene programe s podrobnimi časovnimi razporedi ukrepov, potrebnih za doseganje zastavljenih ciljev; |
Obveznost evidentiranja podatkov in sporočanja
|
26. |
poudarja, da ni določbe, ki jo je Evropska komisija že predlagala leta 2014 v okvirni direktivi, v skladu s katero bi industrijska in komercialna podjetja morala voditi register nenevarnih odpadkov, s katerimi ravnajo, ter bi morala te podatke na zahtevo predložiti pristojnim organom; |
Delegirani akti
|
27. |
je zaskrbljen zaradi širokega obsega pristojnosti, ki jih predlagane direktive dajejo Evropski komisiji v zvezi s sprejemanjem delegiranih aktov, ter poziva sozakonodajalca, naj te pristojnosti omejita, saj zmanjšujejo njuno pristojnost za nadzor ter niso v skladu z demokratičnim zakonodajnim postopkom (6); |
Konvencija županov o ravnanju z odpadki
|
28. |
glede na izjemno uspešnost konvencije županov o podnebju in energiji predlaga oblikovanje podobne strukture za ravnanje z odpadki; v tem okviru poudarja vlogo Odbora regij kot skupščine predstavnikov lokalnih in regionalnih oblasti Evropske unije pri mobilizaciji lokalnih in regionalnih oblasti ter krepitvi njihovih prizadevanj za večjo učinkovitost virov, zmanjšanje odpadkov ter povečanje recikliranja, ponovne uporabe in predelave odpadkov v mestih; |
Subsidiarnost in sorazmernost
|
29. |
ugotavlja, da predlogi Evropske komisije ne vzbujajo pomislekov o subsidiarnosti, vzbujajo pa pomisleke o sorazmernosti (7). |
V Bruslju, 15. junija 2016
Predsednik Evropskega odbora regij
Markku MARKKULA
(1) COM(2014) 397 final.
(2) CDR1617-2013.
(3) CDR1617-2013.
(4) COR-2014-04083, CDR3751-2013, CDR1617-2013.
(5) CDR1617-2013.
(6) COR-2014-04083; Posvetovanje s skupino strokovnjakov za subsidiarnost ter pregled ustreznih sklepov nacionalnih in regionalnih parlamentov o vidikih svežnja o krožnem gospodarstvu, povezanih s subsidiarnostjo in sorazmernostjo – povzetek in analiza, COR-2016-1521.
(7) Glej tudi posvetovanje s skupino strokovnjakov za subsidiarnost ter pregled ustreznih sklepov nacionalnih in regionalnih parlamentov o vidikih svežnja o krožnem gospodarstvu, povezanih s subsidiarnostjo in sorazmernostjo – povzetek in analiza, COR-2016-1521.