SPOROČILO KOMISIJE SVETU v skladu s členom 395 Direktive Sveta 2006/112/ES /* COM/2014/0623 final */
SPOROČILO
KOMISIJE SVETU v skladu
s členom 395 Direktive Sveta 2006/112/ES
1.
OZADJE
V skladu s
členom 395 Direktive Sveta 2006/112/ES z dne 28. novembra 2006 o
skupnem sistemu davka na dodano vrednost (v nadaljnjem besedilu: direktiva o
DDV) lahko Svet soglasno na predlog Komisije kateri koli državi članici dovoli
uvedbo posebnih ukrepov, ki odstopajo od določb te direktive, za poenostavitev
postopka pobiranja DDV ali za preprečitev nekaterih vrst davčnih utaj ali
izogibanja davkom. Ker ta postopek določa odstopanja od splošnih načel DDV v
skladu z doslednimi odločbami Sodišča, bi morala biti takšna odstopanja
sorazmerna in omejena po obsegu. Z dopisom, ki ga
je Komisija evidentirala 14. januarja 2014, je Estonija na podlagi
člena 395 Direktive o DDV zaprosila za dovoljenje, da uporabi mehanizem
obrnjene davčne obveznosti za dobavo dragih kamnov s ciljem preprečevanja
davčnih goljufij. Ker pa ni bilo predloženih dovolj informacij v zvezi z
goljufijami v sektorju, je Komisija 13. marca 2014 poslala dopis, s katerim
je zaprosila za dodatne informacije v zvezi s tem. Estonija je v dopisu, ki ga
je Komisija evidentirala 7. maja 2014, predložila dodatne informacije
v odgovor na to zahtevo. V skladu z
drugim odstavkom člena 395 navedene direktive je Komisija z dopisom z dne
10. junija 2014 obvestila druge države članice o prošnji Estonije. Z
dopisom z dne 12. junija 2014 je Komisija uradno obvestila Estonijo, da ima vse
informacije, potrebne za presojo zahteve.
2.
OBRNJENA DAVČNA OBVEZNOST
Oseba, ki je v
skladu s členom 193 direktive o DDV zavezana plačati DDV, je davčni zavezanec,
ki dobavlja blago ali storitve. Namen mehanizma obrnjene davčne obveznosti je
prenos navedene obveznosti na davčnega zavezanca, kateremu se dobavlja. Do goljufije
neplačujočega gospodarskega subjekta pride, ko trgovci po prodaji svojih
izdelkov davčnim organom ne plačajo DDV. Njihovi kupci pa so upravičeni do
davčne olajšave, ker imajo veljaven račun. V najbolj skrajnih primerih takšne
davčne utaje so isto blago ali storitve prek sistema „vrtiljaka“ (ki vključuje
blago ali storitve, s katerimi se trguje med državami članicami) večkrat
dobavljeni brez plačila DDV davčnim organom. Z določitvijo osebe, ki ji je
dobavljeno blago ali storitve, kot zavezanke za plačilo DDV v takšnih primerih
mehanizem obrnjene davčne obveznosti odpravlja možnost navedene vrste davčnih
utaj.
3.
ZAHTEVEK
Estonija prosi,
da bi ji Svet v skladu s členom 395 Direktive o DDV na predlog Komisije
odobril, da bi uporabila posebni ukrep, ki odstopa od člena 193 Direktive
o DDV, kar zadeva uporabo mehanizma obrnjene davčne obveznosti, za dobavo
dragih kamnov. Na podlagi
informacij, ki jih je predložila Estonija, je razvidno, da je od
1. julija 2014 predvidela uporabo mehanizma obrnjene davčne
obveznosti za dobavo plemenitih kovin na podlagi člena 199a(1)(j)
Direktive o DDV, kot je bil vstavljen z „direktivo o mehanizmu obrnjene davčne
obveznosti“[1].
Estonski organi pričakujejo, da bi uporaba tega mehanizma za drage kamne, ki ni
določen v direktivi o DDV, dopolnila ta ukrep.
4.
STALIŠČE KOMISIJE
Ko Komisija
prejme zahtevke v skladu s členom 395, jih preuči, da bi zagotovila
izpolnjevanje osnovnih pogojev za njihovo odobritev, t.j. da predlagan posebni
ukrep poenostavlja postopke za davčne zavezance in/ali davčno upravo ali da predlog
preprečuje nekatere vrste davčnih utaj ali izogibanja davkom. V tem okviru je
Komisija vedno sprejela omejen in previden pristop za zagotovitev, da
odstopanja ne ogrozijo delovanja splošnega sistema DDV, so omejena v obsegu,
potrebna in sorazmerna. Kot je že bilo
navedeno, je zahtevani ukrep bistveno povezan z dejstvom, da se bo mehanizem
obrnjene davčne obveznosti od 1. julija 2014 uporabljal za plemenite
kovine. Ker pri mehanizmu obrnjene davčne obveznosti vedno obstaja tveganje, da
se goljufije preusmerijo na druge proizvode, bi Estonija želela podoben ukrep
za drage kamne, ker so trgovci plemenitih kovin in dragih kamnov pogosto isti
ljudje. Vendar na tej
stopnji Estonija še ne more zagotoviti natančnih informacij o (možnih)
goljufijah v zvezi z dragimi kamni, ker pregledi še potekajo. Ti pregledi so se
začeli v drugi polovici leta 2013, ni pa na voljo informacij za prejšnja leta.
Glede na razpoložljive informacije se zdi, da je Estonija v zvezi z dragimi
kamni odkrila en tako imenovani sistem „vrtiljaka“, ki vključuje drugo državo
članico. Estonija je poročala, da je število transakcij, ki vključujejo drage
kamne, med julijem 2013 in januarjem 2014 nihalo od tri do devet na
mesec, vendar se ta vrednost povečuje. Estonija ni
dokazala uporabe ali izvajanja možnih konvencionalnih ukrepov za odpravo tega
problema, prav tako jih ni predvidela za bližnjo prihodnost. Navedla je le, da
bi bilo po obdobju uporabe zahtevanega odstopanja sektor možno nadzorovati z
običajnimi nadzornimi postopki, npr. rutinskimi inšpekcijskimi pregledi in
revizijami. Na podlagi teh
elementov Komisija meni, da na tem področju ni bila ugotovljena potreba po
odstopanju. Dejansko bi se lahko zelo omejeno število transakcij, ki jih
opravlja samo nekaj davčnih zavezancev, pogosto že znanih in identificiranih za
svoje dejavnosti v sektorju plemenitih kovin, v tem sektorju načeloma ustrezno
spremljalo in nadzorovalo s konvencionalnimi ukrepi, kot je bilo predvideno po
obdobju uporabe zahtevanega odstopanja. Čeprav je bil naveden poseben primer
goljufije, hkrati ni bilo dokazano, da bi bil zaradi splošnih obstoječih ali
morebitnih goljufij v tem času potreben ukrep posebnega odstopanja.
5.
SKLEPNA UGOTOVITEV
Na podlagi
navedenega Komisija nasprotuje vlogi Estonije. [1] Kot je bilo vstavljeno z Direktivo Sveta 2013/43/EU z dne
22. julija 2013 o spremembi Direktive 2006/112/ES o skupnem sistemu davka na
dodano vrednost v zvezi z neobvezno in začasno uporabo mehanizma obrnjene
davčne obveznosti za dobavo določenega blaga in storitev, dovzetnih za goljufije
(UL L 201, 26.7.2013, str. 4).