(1)

Družba CSI-Europe (v nadaljnjem besedilu: vlagatelj) je 20. avgusta 2015 pri pristojnih organih več držav članic, vključno z Nemčijo (v nadaljnjem besedilu; zadevne države članice), vložila vlogo za vzporedno medsebojno priznavanje družine biocidnih proizvodov, in sicer insekticidnih vab za mravlje, ki vsebujejo aktivno snov 1R-trans fenotrin (v nadaljnjem besedilu: sporna družina proizvodov). Irska je delovala kot država članica, pristojna za oceno vloge, kot je določeno v členu 34(1) Uredbe (EU) št. 528/2012 (v nadaljnjem besedilu: referenčna država članica).

(2)

V skladu s členom 35(2) Uredbe (EU) št. 528/2012 je Nemčija 30. junija 2017 koordinacijski skupini in vlagatelju predložila ugovore, pri čemer je navedla, da sporna družina proizvodov ne izpolnjuje pogoja iz člena 19(1)(b)(i) navedene uredbe.

(3)

Nemčija meni, da podatki o učinkovitosti, ki jih je predložil vlagatelj in jih je ocenila referenčna država članica, niso sprejemljivi. Nemčija sprašuje, ali je bila okusnost proizvodov za vabo zadovoljivo dokazana z laboratorijskimi testi. Prav tako dvomi v veljavnost študije na terenu, saj ni bila izvedena spomladi, kot tudi v veljavnost statistične analize, ki jo je opravil vlagatelj. Poleg tega se Nemčija ne strinja s sklepi referenčne države članice na podlagi strokovnega mnenja iz točke 12 Priloge VI k Uredbi (EU) št. 528/2012.

(4)

Sekretariat koordinacijske skupine je zadevne države članice in vlagatelja pozval k predložitvi pisnih pripomb na sporno točko. Pripombe so predložili Belgija, Nemčija, Luksemburg, Nizozemska, Združeno kraljestvo in vlagatelj. O sporni točki se je razpravljalo tudi na sestanku koordinacijske skupine 26. septembra 2017.

(5)

Ker v koordinacijski skupini ni bil dosežen dogovor, je referenčna država članica Komisiji 16. januarja 2018 predložila nerešene ugovore v skladu s členom 36(1) Uredbe (EU) št. 528/2012. Referenčna država članica je s tem dopisom Komisiji predložila podroben opis zadev, o katerih države članice niso mogle doseči dogovora, ter razloge za njihovo nestrinjanje. Kopija navedenega opisa je bila posredovana zadevnim državam članicam in vlagatelju.

(6)

Komisija je 16. februarja 2018 v skladu s členom 36(2) Uredbe (EU) št. 528/2012 zaprosila Evropsko agencijo za kemikalije (v nadaljnjem besedilu: Agencija) za mnenje o številnih vprašanjih v zvezi z nerešenimi ugovori.

(7)

Agencija je mnenje (2) sprejela 18. oktobra 2018.

(8)

Po navedbah Agencije je okusnost proizvodov za vabo, ki jih zajema sporna družina proizvodov, zadovoljivo dokazana za navedeno uporabo.

(9)

Poleg tega Agencija v svojem mnenju navaja, da je študija na terenu veljavna, saj kaže na večje zmanjšanje populacije mravelj v tretiranih mravljiščih v primerjavi s kontrolnimi mravljišči. Poleg tega Agencija meni, da je statistična analiza rezultatov študije na terenu, ki jo je opravil vlagatelj, sprejemljiva. Ob upoštevanju dogovorjenih smernic Unije (3), ki veljajo v času vložitve vloge, Agencija ugotavlja, da je učinkovitost sporne družine proizvodov za navedeno uporabo zadovoljivo dokazana s podatki s terena, ki jih je predložil vlagatelj.

(10)

Glede na mnenje Agencije je sporna družina proizvodov zadovoljivo učinkovita, kot je določeno v členu 19(1)(b)(i) Uredbe (EU) št. 528/2012.

(11)

Ukrepi iz tega sklepa so v skladu z mnenjem Stalnega odbora za biocidne pripravke –