(1)

Evropska komisija („Komisija“) je z Uredbo (EU) št. 513/2013 (3) določila začasne protidampinške dajatve na uvoz fotonapetostnih modulov iz kristalnega silicija („modulov“) in njihovih ključnih sestavnih delov (tj. celic in rezin) s poreklom iz Ljudske republike Kitajske („LRK“) ali ki so od tam poslani, v Evropsko unijo („Unija“).

(2)

Skupina proizvajalcev izvoznikov je kitajsko gospodarsko zbornico za uvoz in izvoz strojev in elektronskih izdelkov („CCCME“) pooblastila, naj v njihovem imenu Komisiji predloži cenovno zavezo, kar se je tudi zgodilo. Iz pogojev navedene cenovne zaveze je razvidno, da ta predstavlja sveženj individualnih cenovnih zavez za vsakega proizvajalca izvoznika, pri čemer ta sveženj zaradi praktičnih razlogov usklajuje CCCME.

(3)

Komisija je s Sklepom 2013/423/EU (4) sprejela navedeno cenovno zavezo glede začasne protidampinške dajatve. Komisija je z Uredbo (EU) št. 748/2013 (5) spremenila Uredbo (EU) št. 513/2013, in sicer je uvedla tehnične spremembe, potrebne za sprejetje zaveze glede začasne protidampinške dajatve.

(4)

Svet je z Izvedbeno uredbo (EU) št. 1238/2013 (6) določil dokončno protidampinško dajatev na uvoz modulov in celic s poreklom iz LRK ali ki so od tam poslani („zadevni izdelki“), v Unijo. Svet je z Izvedbeno uredbo (EU) št. 1239/2013 (7) prav tako določil dokončno izravnalno dajatev na uvoz zadevnega izdelka v Unijo.

(5)

Po obvestilu skupine proizvajalcev izvoznikov („proizvajalci izvozniki“) in CCCME o spremenjeni različici zaveze je Komisija z Izvedbenim sklepom 2013/707/EU (8) potrdila sprejetje cenovne zaveze, kakor je bila spremenjena („zaveza“), za obdobje uporabe dokončnih ukrepov. Priloga k temu sklepu med drugim navaja proizvajalce izvoznike, za katere je bila zaveza sprejeta:

(6)

Komisija je z Izvedbenim sklepom 2014/657/EU (9) sprejela predlog skupine proizvajalcev izvoznikov in CCCME za pojasnila v zvezi z izvajanjem zaveze za zadevni izdelek, ki ga zaveza zajema, in sicer module in celice s poreklom iz LRK ali ki so od tam poslani, trenutno uvrščene pod oznake KN ex 8541 40 90 (oznake TARIC 8541 40 90 21, 8541 40 90 29, 8541 40 90 31 in 8541 40 90 39), ki jih proizvajajo proizvajalci izvozniki („zajeti izdelek“). Protidampinške in izravnalne dajatve iz uvodne izjave 4 so skupaj z zavezo imenovane „ukrepi“.

(7)

Komisija je z Izvedbeno uredbo (EU) 2015/866 (10) umaknila svoje sprejetje zaveze za tri proizvajalce izvoznike.

(8)

Komisija je z Izvedbeno uredbo (EU) 2015/1403 (11) umaknila svoje sprejetje zaveze za še enega od proizvajalcev izvoznikov.

(9)

Vsaka družba, ki je predložila sprejeto zavezo, se je zavezala prodajati samo tiste izdelke, ki so zajeti v zavezi in jih je družba proizvedla sama. Prodaja izdelkov, ki so jih proizvedle druge družbe, ni dovoljena.

(10)

Proizvajalci izvozniki so se med drugim strinjali, da zajetega izdelka ne bodo prodajali prvi neodvisni stranki v Uniji pod določeno minimalno uvozno ceno („MIP“) v okviru povezane letne ravni uvoza v Unijo, določene v zavezi.

(11)

V zavezi je prav tako v okviru neizčrpnega seznama pojasnjeno, kaj šteje za kršitev zaveze. Navedeni seznam zlasti vključuje sklepanje kompenzacijskih dogovorov s strankami in zavajajoče deklaracije glede porekla zadevnega izdelka ali identitete izvoznika. Kršitev pomeni tudi vključitev v sistem trgovanja, ki predstavlja tveganje za izogibanje. V seznamu je zajeto tudi, da izdajanje trgovinskih računov, kot je opredeljeno v zavezi, pri katerih osnovne finančne transakcije niso v skladu z nominalno vrednostjo, pomeni kršitev zaveze.

(12)

Proizvajalci izvozniki so se prav tako zavezali, da razen zajetega izdelka istim strankam, katerim prodajajo zajeti izdelek („omejitev vzporedne prodaje“), ne bodo prodajali nobenih drugih izdelkov, ki jih proizvajajo ali z njimi trgujejo, v obsegu, ki bi presegel določen omejen majhni delež celotne vrednosti prodaje zajetega izdelka.

(13)

Z zavezo se proizvajalci izvozniki tudi obvezujejo, da bodo Komisiji za vsako četrtletje in v določenih rokih predložili podrobne informacije o celotnem izvozu in nadaljnji prodaji v Unijo („četrtletna poročila“). To pomeni, da morajo biti podatki v teh četrtletnih poročilih popolni in pravilni ter da so sporočene transakcije popolnoma v skladu s pogoji zaveze. Poročati je treba tudi o prodaji izdelkov, ki niso zajeti izdelek, istim strankam.

(14)

Za zagotovitev skladnosti z zavezo so se proizvajalci izvozniki prav tako obvezali, da bodo v svojih prostorih dovolili preveritvene obiske, da se preveri točnost in popolnost podatkov iz četrtletnih poročil, ki so bili predloženi Komisiji, ter da bodo predložili vse podatke, ki jih Komisija šteje za potrebne.

(15)

V zavezi je določeno, da lahko Komisija umakne sprejetje zaveze v kateri koli fazi njenega obdobja uporabe, če se spremljanje in izvrševanje izkažeta za neizvedljiva.

(16)

Komisija je med spremljanjem skladnosti z zavezo preverila informacije, ki sta jih predložila dva proizvajalca izvoznika, navedena v uvodni izjavi 5, in so bile relevantne za zavezo. Preveritveni obiski so se izvedli tudi v prostorih navedenih proizvajalcev izvoznikov. Ugotovitve iz uvodnih izjav 17 do 27 v nadaljevanju obravnavajo težave, ugotovljene za družbi Chint Solar in Sunny Energy, zaradi katerih je Komisija dolžna umakniti sprejetje zaveze za ta dva proizvajalca izvoznika.

(17)

Povezane družbe družbe Chint Solar v Uniji, navedene v uvodni izjavi 5(a), so zajeti izdelek v letih 2013 in 2014 prodajale neodvisnim strankam v Uniji. Ta prodaja Komisija ni bila sporočena v roku, določenem v zavezi. Nepopolno poročilo je bilo predloženo šele na začetku preveritvenega obiska. Komisija je zato sklenila, da je družba Chint Solar kršila svoje obveznosti poročanja.

(18)

Družba Chint Solar je v Unijo prodajala tudi module, ki jih je proizvedla povezana družba, ki ni predložila zaveze. Komisija je analizirala to prakso in ugotovila, da je družba Chint Solar kršila obveznost prodaje samo tistih modulov, ki jih je proizvedla družba, ki je bila vključena v zavezo.

(19)

Poleg tega je povezani proizvajalec modulov v Uniji te izdelke med drugim prodajal eni od strank družbe Chint Solar ali strankam, povezanim z eno od strank družbe Chint Solar. Velik del te prodaje je bil opravljen po cenah, nižjih od MIP. Komisija je analizirala ta poslovni model. Komisija je ugotovila, da prodaja po cenah, ki so bile nižje od MIP, stranki družbe Chint Solar ali stranki, povezani s stranko te družbe, predstavlja kompenzacijski dogovor in da je družba s tem kršila obveznost iz zaveze, v skladu s katero ne bi smela sklepati kompenzacijskih dogovorov.

(20)

Poleg tega družba Chint Solar delno proizvaja module na podlagi sporazumov o proizvajalcih originalne opreme („OEM“). Pogodbeni sporazum z eno od skupin strank OEM omogoča prodajo tej skupini strank v kraje namembnosti znotraj in zunaj Unije. Družba Chint Solar ni zagotovila vseh informacij, ki so za Komisijo nujne za spremljanje zaveze. Za drugo skupino strank OEM je bilo pri preverjanju ugotovljeno, da so bili vsaj v enem primeru moduli dostavljeni članom te skupine v Uniji kot tudi izven Unije.

(21)

Ta poslovni model povzroča tveganje izogibanja v obliki navzkrižne kompenzacije MIP. Natančneje, to bi se zgodilo, če bi se moduli prodajali skupinam strank OEM prek povezane družbe družbe Chint Solar, ki ni predložila zaveze.

(22)

Komisija je ugotovila, da je zaradi ugotovljenega vzorca trgovanja spremljanje zaveze družbe Chint Solar praktično neizvedljivo.

(23)

Družba Sunny Energy je izdala več trgovinskih računov za solarne module, katerih nominalna vrednost je bila v skladu z MIP. Vendar je bilo pri pregledu zadevnih računov, ki jih je družba Sunny Energy predložila kitajskim organom, pristojnim za DDV, ugotovljeno, da so te prodajne transakcije vključevale tudi izdelke, ki jih zaveza ne zajema, npr. inverterje in kable, ki so v zavezi opredeljeni kot „drugi izdelki“, prodaja teh izdelkov pa ni bila sporočena Komisiji. Poleg tega je prodaja teh „drugih izdelkov“ istim strankam presegla omejitev vzporedne prodaje, ki je dovoljena v okviru zaveze. Pri tem gre za kršitve obveznosti poročanja in omejitve prodaje „drugih izdelkov“ istim strankam.

(24)

S preveritvenim obiskom je bilo poleg tega ugotovljeno, da je bila prodajna cena solarnih modulov na računih, ki jih je družba Sunny Energy predložila kitajskim organom, pristojnim za DDV, nižja od cene na računih na podlagi zaveze. Komisija je analizirala to prakso in ugotovila, da je družba Sunny Energy kršila zavezo z izdajo trgovinskih računov, na katerih nominalna vrednost ne ustreza finančnim transakcijam, ki so osnova zanje.

(25)

Družba Sunny Energy je v daljšem časovnem obdobju izvažala tudi „druge izdelke“ v carinsko skladišče v Uniji. Carinjenje teh izdelkov poteka po tem, ko jih kupci naročijo. Ta prodaja ne spada v okvir spremljanja s strani Komisije.

(26)

Komisija je analizirala posledice tega vzorca trgovanja in ugotovila, da obstaja visoko tveganje navzkrižne kompenzacije MIP, in sicer če se izdelki iz carinskega skladišča, ki so zajeti v zavezi, in tisti, ki niso zajeti, prodajajo istim strankam. Komisija je ugotovila, da je zaradi ugotovljenega vzorca trgovanja spremljanje zaveze družbe Sunny Energy v praksi neizvedljivo.

(27)

Poleg tega je bilo pri pregledu evidenc o transakcijah na kraju samem ugotovljeno, da ena stranka ni plačala celotnega zneska zadevne prodajne transakcije. Nadaljnja analiza je pokazala, da je navedeno delno plačilo privedlo do prodajne cene, nižje od MIP. Prodaja po cenah, nižjih od MIP, se šteje za kršitev zaveze.

(28)

Ugotovitve o kršitvi zaveze in njeni neizvedljivosti za družbi Chint Solar in Sunny Energy utemeljujejo umik sprejetja zaveze za ta dva proizvajalca izvoznika v skladu s členom 8(7) in 8(9) osnovne protidampinške uredbe ter členom 13(7) in 13(9) osnovne protisubvencijske uredbe ter v skladu s pogoji zaveze.

(29)

Zaveza določa, da kršitev s strani posameznega proizvajalca izvoznika ne privede samodejno do umika sprejetja zaveze za vse proizvajalce izvoznike. V takem primeru Komisija oceni vpliv te kršitve na izvedljivost zaveze z učinkom za vse proizvajalce izvoznike in CCCME.

(30)

Komisija je ustrezno ocenila vpliv kršitev s strani družb Chint Solar in Sunny Energy na izvedljivost zaveze z učinkom za vse proizvajalce izvoznike in CCCME.

(31)

Odgovornost za kršitve se pripiše samo zadevnima proizvajalcema izvoznikoma. S spremljanjem niso bile razkrite nobene sistematične kršitve s strani velikega števila proizvajalcev izvoznikov ali CCCME.

(32)

Komisija zato ugotavlja, da delovanje v skladu z zavezo na splošno ni ogroženo in da ni razlogov za umik sprejetja zaveze za vse proizvajalce izvoznike in CCCME.

(33)

Zainteresirane strani so imele priložnost, da izrazijo svoja stališča in predložijo pripombe v skladu s členom 8(9) osnovne protidampinške uredbe in členom 13(9) osnovne protisubvencijske uredbe. Družbi Chint Solar in Sunny Energy sta predložili pripombe in bili zaslišani. Pripombe je predložila še ena od zainteresiranih strani.

(34)

Na zaslišanjih sta družbi Chint Solar in Sunny Energy potrdili, da je do določenih kršitev prišlo, vendar sta se zavezali, da bosta v prihodnje zavezo spoštovali, ter poudarili, da se jima kršitve zdijo zanemarljive.

(35)

Družba Chint Solar je trdila, da kljub odgovorom, ki jih je v okviru prvotne preiskave predložil povezani proizvajalec iz uvodne izjave 18, Komisija navedenega proizvajalca ni vključila niti v predlog za vzorčenje proizvajalcev niti na seznam sodelujočih proizvajalcev, za katere veljajo dokončne ugotovitve prvotne preiskave. Po njihovem mnenju družba Chint Solar zaradi teh opustitev ni mogla razumeti različnih statusov njenih proizvajalcev.

(36)

Komisija zavrača to trditev. Prvič, predlog za vzorčenje se je nanašal tako na posamezne proizvajalce kot na skupine družb. Iz besedila in seznama družb, ki je priložen predlogu za vzorčenje, jasno izhaja, da je na eno skupino družb navedena ena družba. Dejansko je imela večina družb, predlaganih za vzorčenje, več povezanih družb v LRK, v predlogu za vzorčenje pa je bila navedena le ena družba na skupino družb.

(37)

Drugič, v nasprotju s predlogom za vzorčenje, seznam sodelujočih proizvajalcev izvoznikov, naveden v izvedbenih uredbah, ki uvajajo začasne in dokončne protidampinške in izravnalne dajatve za zadevni izdelek, vsebuje vse družbe znotraj skupin družb. Komisija meni, da je imela družba Chint Solar po razkritjih v začasni in končni fazi prvotnih preiskav dovolj časa, da opozori na netočnosti na seznamu sodelujočih proizvajalcev izvoznikov. Družba Chint Solar ni predložila nobene pripombe.

(38)

Družba Chint Solar je trdila tudi, da ni vedela za obveznost poročanja o svojih povezanih družbah v Uniji, navedeno v uvodni izjavi 5(a), saj družba Chint Solar ni bila uradno obveščena o sprejetju zaveze, ponujene s strani teh povezanih družb. Poleg tega je trdila tudi, da tem povezanim družbam v Uniji ni bil zagotovljen neodvisen dostop do sistema poročanja, s čimer je postala predložitev njihovih četrtletnih poročil neizvedljiva.

(39)

Komisija te trditve zavrača. Družba Chint Solar je bila dolžna poročati o transakcijah pri nadaljnji prodaji neodvisnim strankam v Uniji, vendar tega ni storila iz naslednjih razlogov:

(40)

Družba Chint Solar je trdila tudi, da ni prišlo do bistvene kršitve, saj so bile nesporočene transakcije zanemarljive v primerjavi s celotnim številom prodajnih transakcij.

(41)

Komisija te trditve ne more sprejeti. Družba Chint Solar ni predložila nobenega četrtletnega poročila o transakcijah nadaljnje prodaje njenih povezanih družb iz uvodne izjave 5(a) od začetka veljavnosti zaveze. To velja ne glede na število nesporočenih transakcij. Komisija zato potrjuje svojo ugotovitev, da je družba Chint Solar kršila svojo obveznost poročanja na podlagi zaveze.

(42)

Družba Chint Solar je prav tako nasprotovala trditvi, da je kršila obveznost iz zaveze, tj. da ne bo sklenila kompenzacijskega dogovora, kar je utemeljila z:

(43)

Komisija teh trditev ne more sprejeti. Prvič, Komisija družbe Chint Solar ni kritizirala, ker ta ni priglasila prevzema, vendar zaradi vzporedne prodaje, opisane v uvodni izjavi 19.

(44)

Drugič, družba Chint Solar navaja odgovore služb Komisije, ki so nezavezujoči, zunaj konteksta. Navedeni odgovori niso povezani z zavezo, da družba ne bo sklenila kompenzacijskega dogovora.

(45)

Tretjič, jasno je, da prodaja proizvajalca Unije ne more biti predmet zaveze. Vendar se kompenzacijski dogovori, ki jih je odkrila Komisija, nanašajo na vzporedno prodajo tega povezanega proizvajalca Unije stranki družbe Chint Solar ali stranki, povezani s stranko družbe Chint Solar. Razlika v specifikacijah izdelka z vidika navzkrižne kompenzacije ni relevantna. Poleg tega je nepomembno, ali je bila prodaja opravljena po tržnih cenah, saj so bile te cene nižje od MIP.

(46)

Komisija je analizirala tudi dodatne zaveze družbe Chint Solar in ugotovila, da se te nanašajo samo na nevarnost kompenzacijskih dogovorov v zvezi z eno določeno stranko. Poleg tega predstavljajo dodatno breme pri spremljanju zaveze, in sicer zaradi dodatnega preverjanja dodatnih četrtletnih poročil.

Komisija zato potrjuje svojo oceno, da je družba Chint Solar kršila svojo zavezo, da ne bo sklepala kompenzacijskih dogovorov.

(47)

Družba Chint Solar je tudi navedla, da ni prodala modulov stranki OEM iz uvodne izjave 20 v kraje namembnosti zunaj Unije. Poleg tega je družba Chint Solar zatrdila, da je Komisiji zagotovila vse informacije v zvezi s pogodbenim dogovorom z določenim OEM.

(48)

Družba Chint Solar je tudi pojasnila, da je v enem primeru zaradi posebnih okoliščin nenamerno izdelek dostavila članom druge skupine strank OEM v Uniji in zunaj nje, navedene v uvodni izjavi 20. Družba Chint Solar se je zavezala, da se v prihodnosti taka napaka ne bo več ponovila.

(49)

Komisija te trditve zavrača. Prvič, Komisija meni, da obstoj takega poslovnega modela povzroča tveganje izogibanja MIP v obliki navzkrižne kompenzacije. Do prodaje sicer ni prišlo, vendar to ne ublaži ugotovljenega tveganja navzkrižne kompenzacije. Poleg tega družba Chint Solar ni predložila nobenih podrobnosti o tem, kako zagotoviti, da do take nenamerne prodaje ne bo prišlo v prihodnosti.

(50)

Družba Chint Solar je tudi navedla, da bi se ji morala v obdobju izvajanja zaveze zagotoviti pravočasna navodila in enake možnosti za popravke. Po njihovem vedenju je Komisija ugotovila tudi primere neporočanja in drugih kršitev pri drugih družbah, ki so predmet zaveze, ki pa niso privedli do umika zaveze.

(51)

Komisija to trditev zavrača, saj za nobeno drugo družbo ni bilo ugotovljeno, da krši zavezo iz istih razlogov kot družba Chint Solar.

(52)

Komisija zato te trditve družbe Chint Solar zavrača kot neutemeljene.

(53)

Družba Chint Solar je trdila tudi, da bi morala Komisija pri odločanju o umiku zaveze za družbo Chint Solar oceniti tudi spremembe na trgu sončne energije Unije, zlasti domnevni negativni vpliv protidampinških in izravnalnih ukrepov v sektorju sončne energije Unije.

(54)

Komisija to trditev zavrača, saj za presojo kršitev zaveze s strani družbe Chint Solar ni relevantna.

(55)

Družba Sunny Energy je izpodbijala trditev, da je kršila obveznost poročanja, saj je bilo vsaj o določeni prodaji „drugih izdelkov“ poročano Komisiji v enem od četrtletnih poročil, pripravljeno pa je bilo vsaj še eno poročilo, ki ni bilo predloženo Komisiji.

(56)

Komisija te trditve ne more sprejeti. Družba Sunny Energy je predložila četrtletno poročilo o„drugih izdelkih“ v prvem četrtletju po začetku veljavnosti zaveze. Vendar družba Sunny Energy ni predložila nadaljnjih četrtletnih poročil o „drugih izdelkih“ niti ni manjkajočih poročil o transakcijah nadoknadila v naslednjih četrtletnih poročilih.

(57)

Družba Sunny Energy je trdila tudi, da v večini primerov ni prišlo do bistvene kršitve zaveze in da je prodajna vrednost „drugih izdelkov“ omejitve vzporedne prodaje prekoračila za marginalen znesek.

(58)

Komisija zavrača ta argument. Pri prekoračitvi omejitve vzporedne prodaje vrednost prekoračitve ne igra nobene vloge, tudi če je ta zanemarljiva. Komisija zato potrjuje svojo ugotovitev, da je družba Sunny Energy kršila svojo obveznost poročanja na podlagi zaveze.

(59)

Družba Sunny Energy je trdila, da so vrednosti na računu na podlagi zaveze, izstavljenem strankam družbe Sunny Energy, točne in da se uporabljajo za knjiženje transakcij družbe Sunny Energy. Plačilo za dano transakcijo prav tako temelji na računu na podlagi zaveze. Po njihovem mnenju je za doseganje skladnosti s pogoji zaveze pomembna le skupna vrednost računa z obračunanim DDV, in ne sama razčlenitev skupne vrednosti. Zato so bile temeljne finančne transakcije v skladu z njihovo nominalno vrednostjo. Poleg tega so razlike v vrednostih na računih na podlagi zaveze in računih z obračunanim DDV zanemarljive.

(60)

Komisija zavrača ta argument. Prvič, račun z obračunanim DDV vključuje ceno zadevnega izdelka in nesporočenih „drugih izdelkov“, za katere se je prodajna cena razlikovala od cen, navedenih na računu na podlagi zaveze. Drugič, družba Sunny Energy ni predložila nobenega prepričljivega argumenta za razliko med različnimi finančnimi in upravnimi dokumenti.

(61)

Družba Sunny Energy je tudi navedla, da je vzpostavila stik s stranko iz uvodne izjave 27 in prejela celotno plačilo zadevnega računa.

(62)

Komisija je to vzela na znanje; vendar je družba Sunny Energy ukrepe sprejela šele, ko je Komisija opazila težavo.

(63)

Družba Sunny Energy je tudi navedla, da je pripravljena ustaviti prodajo „drugih izdelkov“ iz carinskega skladišča v Uniji iz uvodne izjave 25, da bi se izognila morebitnemu tveganju navzkrižne kompenzacije.

(64)

Komisija je ugotovila, da bi ta zaveza odpravila tveganje navzkrižne kompenzacije, vendar pa take zaveze ne bi bilo mogoče spremljati. Poleg tega te zaveze ne odpravljajo ugotovljenega vzorca trgovanja, ki je potekalo v daljšem časovnem obdobju.

(65)

Ena od zainteresiranih strani je trdila, da sta družbi Chint Solar in Sunny Energy sistematično prodajali zadevni izdelek pod MIP ali pa se drugače izogibali MIP. Zainteresirana stran je pozvala k umiku teh družb iz zaveze.

(66)

Poleg tega je zainteresirana stran navedla, da število podjetij, umaknjenih iz zaveze, potrjuje vtis, ki prevladuje na trgu, da je bila zaveza kršena v širšem obsegu.

(67)

Komisija opozarja, da je zainteresirana stran v svojem stališču predložila neutemeljene predpostavke. Komisija s spremljanjem ni razkrila nobene sistematične kršitve s strani velikega števila proizvajalcev izvoznikov ali CCCME.

(68)

Komisija zato potrjuje svoje ugotovitve o kršitvah zaveze s strani družb Chint Solar in Sunny Energy.

(69)

Zato je Komisija v skladu s členom 8(7) in členom 8(9) osnovne protidampinške uredbe ter členom 13(7) in členom 13(9) osnovne protisubvencijske uredbe ter tudi v skladu s pogoji zaveze sklenila, da se sprejetje zaveze za družbi Chint Solar in Sunny Energy umakne.

(70)

V skladu s členom 8(9) osnovne protidampinške uredbe in členom 13(9) osnovne protisubvencijske uredbe se dokončna protidampinška dajatev, uvedena s členom 1 Izvedbene uredbe (EU) št. 1238/2013, in dokončna izravnalna dajatev, uvedena s členom 1 Izvedbene uredbe (EU) št. 1239/2013, začneta avtomatično uporabljati za uvoz zadevnega izdelka s poreklom iz LRK ali ki je od tam poslan, in ga proizvajata družbi Chint Solar (dodatna oznaka TARIC: B810) in Sunny Energy (dodatna oznaka TARIC: B825) z dnem začetka veljavnosti te uredbe.

(71)

V informativne namene so v tabeli v Prilogi k tej uredbi navedeni proizvajalci izvozniki, za katere se sprejetje zaveze z Izvedbenim sklepom 2014/657/EU ne spremeni –