EVROPSKA KOMISIJA JE –

ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,

ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES) št. 1225/2009 z dne 30. novembra 2009 o zaščiti proti dampinškemu uvozu iz držav, ki niso članice Evropske skupnosti (1) („osnovna uredba“), in zlasti člena 9 Uredbe,

po posvetovanju s svetovalnim odborom,

ob upoštevanju naslednjega:

A. POSTOPEK

(1)

Evropska komisija („Komisija“) je 16. junija 2011 prejela pritožbo o domnevnem škodljivem dampingu nekaterih tkanih in/ali šivanih tkanin iz steklenih vlaken s poreklom iz Ljudske republike Kitajske („LRK“), ki jo je v skladu s členom 5 osnovne uredbe vložilo združenje za zaščito proizvodnje tkanin iz steklenih vlaken (Glass Fibre Fabrics Defence Coalition, GFFDC) („pritožnik“) v imenu proizvajalcev, ki predstavljajo glavni delež, v tem primeru več kot 25 %, celotne proizvodnje nekaterih tkanih in/ali šivanih tkanin iz steklenih vlaken v Uniji.

(2)	Pritožba je vključevala dokaze prima facie o dampingu in o posledični znatni škodi, kar je zadostovalo za upravičenost začetka protidampinškega postopka.

(3)	Komisija je 28. julija 2011 po posvetovanju s svetovalnim odborom z objavo obvestila v Uradnem listu Evropske unije (2) napovedala začetek protidampinškega postopka za uvoz nekaterih tkanih in/ali šivanih tkanin iz steklenih vlaken s poreklom iz LRK v Unijo.

(4)

Komisija je o začetku postopka uradno obvestila proizvajalce izvoznike v LRK, uvoznike, uporabnike in vsa združenja, za katere je znano, da jih to zadeva, pristojne organe v LRK in vse znane proizvajalce Unije. Zainteresirane strani so imele možnost, da pisno predložijo svoja stališča in zahtevajo zaslišanje v roku iz obvestila o začetku.

(5)	Vsem zainteresiranim stranem, ki so zahtevale zaslišanje in dokazale, da zanj obstajajo posebni razlogi, je bilo to odobreno.

B. UMIK PRITOŽBE IN USTAVITEV POSTOPKA

(6)	Pritožnik je v pismu Komisiji z dne 12. marca 2012 uradno umaknil svojo pritožbo.

(7)	V skladu s členom 9(1) osnovne uredbe se postopek lahko ustavi, če se pritožba umakne, razen če taka ustavitev ne bi bila v interesu Unije.

(8)

V preiskavi ni bilo ugotovljeno, da bi bila taka ustavitev v nasprotju z interesi Unije. Komisija je zato menila, da bi bilo sedanji postopek treba ustaviti. Zainteresirane strani so bile o tem ustrezno obveščene in so imele možnost predložiti pripombe. Komisija je prejela pripombe ene zainteresirane strani. Vendar te pripombe niso spremenile ugotovitve, da ustavitev postopka ne bi bila v nasprotju z interesi Unije.

(9)	Komisija je zato sklenila, da bi bilo treba protidampinški postopek za uvoz nekaterih tkanih in/ali šivanih tkanin iz steklenih vlaken s poreklom iz LRK v Unijo ustaviti –

SPREJELA NASLEDNJI SKLEP: