24.5.2011   

SL

Uradni list Evropske unije

L 136/99

(1)

Po začetku veljavnosti uredbe o izvzetju so številni sestavljavci koles predložili zahtevke v skladu s členom 3 navedene uredbe za izvzetje od protidampinške dajatve, kakor je bila z Uredbo (ES) št. 71/97 razširjena na uvoz nekaterih delov za kolesa iz Ljudske republike Kitajske („razširjena protidampinška dajatev“). Komisija je v Uradnem listu objavila zaporedne sezname sestavljavcev koles (5), za katere je bila v skladu s členom 5(1) uredbe o izvzetju opuščena razširjena protidampinška dajatev v zvezi z njihovim uvozom bistvenih delov za kolesa, deklariranih za prosti promet.

(2)

Po zadnji objavi seznama strani v pregledu (6) je bilo izbrano obdobje preiskave. Obdobje je bilo določeno od 1. januarja 2010 do 31. avgusta 2010. Prav tako so bile zahtevane informacije iz let 2008 in 2009. Vprašalnik je bil poslan vsem stranem v oceni o informacijah glede dejavnosti sestavljanja v zadevnem obdobju preiskave.

(3)

Komisija je bila prav tako obveščena o likvidaciji dveh družb, ki sta bili izvzeti od protidampinških dajatev, razširjenih na dele za kolesa. Prav tako pogojev iz Uredbe Komisije (ES) št. 88/97 ni izpolnila še ena družba. Za te družbe bo izvzetje preklicano.

(4)

Komisija je od strani s seznama iz razpredelnice 1 prejela vse informacije, potrebne za določitev sprejemljivosti njihovih zahtevkov. Te strani so že prejele svojo opustitev z začetkom veljavnosti od dne prispetja prve popolne dokumentacije zahtevka v prostore Komisije. Na novo zahtevani in predloženi podatki so bili pregledani in po potrebi preverjeni v prostorih zadevnih strani. Na podlagi teh informacij je Komisija ugotovila, da so zahtevki, ki so jih predložile strani iz razpredelnice 1, sprejemljivi v skladu s členom 4(1) uredbe o izvzetju.

Razpredelnica 1

(5)

Dejstva, kakor jih je dokončno potrdila Komisija, kažejo, da je vrednost delov koles s poreklom iz Ljudske Republike Kitajske, ki jih vsi navedeni vlagatelji uporabljajo pri sestavljanju, manjša od 60 % skupne vrednosti delov, ki se uporabljajo pri dejavnostih sestavljanja, tako da ti vložniki ne spadajo v področje uporabe člena 13(2) osnovne uredbe.

(6)

Zato in v skladu s členom 7(1) uredbe o izvzetju je treba strani iz zgornje razpredelnice oprostiti razširjenih protidampinških dajatev.

(7)

V skladu s členom 7(2) uredbe o izvzetju mora oprostitev strani iz tabele 1 razširjenih protidampinških dajatev začeti veljati z dnem prejema njihovih zahtevkov. Poleg tega se njihov carinski dolg v zvezi z razširjeno protidampinško dajatvijo šteje za ničnega od datuma prejema njihovih zahtevkov za izvzetje.

(8)

Družba Sintema Sport S.R.L. je obvestila Komisijo, da se bo aprila 2011 poštna številka družbe spremenila iz 20042 v 20847, zaradi razvrstitve občine Albiate iz pokrajine Milano v pokrajino Monza.

(9)

Strani iz razpredelnice 2 so prav tako predložile zahtevek za izvzetje od razširjenih protidampinških dajatev.

Razpredelnica 2

(10)

Dve strani pri svojih dejavnostih sestavljanja v obdobju preiskave nista uporabljali delov za kolesa, za katere velja protidampinška dajatev. Ena stran je obvestila Komisijo, da izvzetja v prihodnosti ne bo potrebovala. Dve strani nista predložili izpolnjenega vprašalnika in sta trdili, da pri svoji dejavnostih sestavljanja nista uporabili delov za kolesa, za katere velja protidampinška dejavnost. Ena stran je v postopku likvidacije.

(11)

Ker strani, navedene v razpredelnici 2, niso izpolnile meril za izvzetje, mora Komisija v skladu s členom 7(3) uredbe o izvzetju zavrniti njihove zahteve za izvzetje. Glede na to je treba ukiniti opustitev razširjene protidampinške dajatve iz člena 5 uredbe o izvzetju, razširjeno protidampinško dajatev pa je treba pobrati od datuma prejema zahtevka, ki ga je predložila ta stran.

(12)

Izvzetje se prekliče za strani, navedene v spodnji razpredelnici 3.

Table 3

(13)

Te strani so bile izvzete od razširjenih protidampinških dajatev na dele za kolesa. Komisija je bila zdaj obveščena, da je bila ena od teh strani že likvidirana, ena stran pa je v postopku likvidacije. Dokazi, ki so na voljo Komisiji, so pokazali, da je druga družba ustavila dejavnosti sestavljanja in preprodala uvožene dele neizvzete strani. Čeprav ta uvoz ne spada v obseg sheme izvzetja, je družba še naprej deklarirala ta uvoz v njenem okviru. Ker družba nima svojih dejavnosti sestavljanja, ne izpolnjuje zahtev iz člena 8 uredbe o izvzetju, kar pomeni, da ne zagotavlja, da njene dejavnosti sestavljanja ostajajo zunaj področja uporabe člena 13(2) Uredbe (ES) št. 1225/2009, prav tako ni mogoče zagotoviti končnih podatkov o uporabi prejete dobave. Zato je treba izvzetje preklicati v skladu s členom 10 uredbe o izvzetju.

(14)

Zainteresirane strani so s tem obveščene o prejemu nadaljnjih zahtev strani iz razpredelnice 3 za izvzetje v skladu s členom 3 uredbe o izvzetju. Opustitev razširjene dajatve je na podlagi teh zahtevkov začela veljati od datuma iz stolpca „Začetek veljavnosti“.

Razpredelnica 4

(15)

Družba Code X Sp. z o.o. je prejela svojo opustitev 22. januarja 2010. Medtem je družba spremenila svoj pravni sedež iz ul. Krolewska nr 16, 00-103 Warszawa v Olszanka 109, 33-386 Podegrodzie. Ta sprememba pravnega sedeža ne vpliva na prvotni zahtevek za opustitev. Družba JET’LEAN je prejela svojo opustitev 18. februarja 2010. Medtem je bilo pravno ime družbe JET’LEAN spremenjeno v JETLANE. Ta sprememba imena ne vpliva na prvotni zahtevek za opustitev. Družba Müller GmbH je prejela svojo opustitev 30. marca 2010. Dodatna oznaka TARIC A977, prvotno dodeljena družbi Müller GmbH, je bila po pomoti dodeljena dvakrat in je bila razveljavljena. Družba Müller GmbH je prejela dodatno oznako TARIC A9783. junija 2010. Ta sprememba oznake ne vpliva na prvotni zahtevek za opustitev.

(16)

Vse družbe iz razpredelnice 1–4 so bile obveščene in so dobile možnost podati pripombe. Ugotovljeno je bilo, da v nasprotju s prvotnimi informacijami, ki so bile na voljo Komisiji, družba IMACycles Bicicletas e Motociclos Lda dejansko ni bila v likvidaciji. Zato izvzetje za navedeno družbo ne bo preklicano, ime družbe pa je bilo odstranjeno iz razpredelnice 3. Druge prejete pripombe niso vplivale na spremembo sklepnih ugotovitev iz tega sklepa –