Accept Refuse

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62018TB0033

Zadeva T-33/18: Sklep Splošnega sodišča z dne 3. oktobra 2018 – Pracsis in Conceptexpo Project/Komisija in EACEA (Ničnostna in odškodninska tožba – Javna naročila storitev – Upravna pritožba pred Komisijo – Izključno potrditveni akt – Rok za vložitev tožbe – Akt, ki ga ni mogoče izpodbijati – Nedopustnost)

OJ C 436, 3.12.2018, p. 51–52 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

3.12.2018   

SL

Uradni list Evropske unije

C 436/51


Sklep Splošnega sodišča z dne 3. oktobra 2018 – Pracsis in Conceptexpo Project/Komisija in EACEA

(Zadeva T-33/18) (1)

((Ničnostna in odškodninska tožba - Javna naročila storitev - Upravna pritožba pred Komisijo - Izključno potrditveni akt - Rok za vložitev tožbe - Akt, ki ga ni mogoče izpodbijati - Nedopustnost))

(2018/C 436/73)

Jezik postopka: francoščina

Stranke

Tožeči stranki: Pracsis SPRL (Bruselj, Belgija) in Conceptexpo Project (Wavre, Belgija) (zastopnik: J.-N. Louis, odvetnik)

Tožene stranke: Evropska komisija (zastopniki: D. Martin, A Katsimerou in I. Rubene, agenti), Izvajalska agencija za izobraževanje, avdiovizualno področje in kulturo (zastopniki: sprva H. Monet in A. Kisylyczko, nato H. Monet in N. Durand, agenti)

Predmet

Prvič, predlog na podlagi čelna 263 PDEU, ki se nanaša na razglasitev ničnosti odločbe Komisije z dne 13. novembra 2017 o zavrnitvi upravne pritožbe zoper odločbi EACEA z dne 17. julija in z dne 11. avgusta 2017 ter „po potrebi“, razglasitev ničnosti navedenih odločb EACEA, ter njene „odločbe“, da pogodbo podpiše s prvouvrščenim ponudnikom, saj je bila s tema odločbama ponudba konzorcija tožečih strank uvrščena na drugo mesto na podlagi kaskadnega mehanizma v okviru javnega razpisa EACEA/2017/01, ki se nanaša na storitve organizacije dogodkov in reklamnih dejavnosti na avdiovizualnem področju, in drugič, predlog na podlagi člena 268 PDEU, katerega namen je povrnitev škode, ki naj bi nastala tožečima strankama zaradi teh odločb.

Izrek

1.

Tožba se zavrne kot nedopustna.

2.

Družbi Pracsis SPRL in Conceptexpo Project poleg svojih stroškov, nosita stroške, nastale Evropski komisiji in Izvajalske agencije za izobraževanje, avdiovizualno področje in kulturo (EACEA).


(1)  UL C 112, 26.3.2018.


Top