(1)

Evropska komisija (v nadaljnjem besedilu: Komisija) je 31. marca 2022 prejela pritožbo v skladu s členom 10 Uredbe (EU) 2016/1037 (v nadaljnjem besedilu: osnovna uredba), ki jo je vložila Koalicija za boj proti nepošteni trgovini z maščobnimi kislinami (v nadaljnjem besedilu: pritožnik).

(2)

Komisija je 13. maja 2022 po posvetovanjih z indonezijsko vlado 12. maja 2022 začela protisubvencijski postopek za uvoz maščobnih kislin s poreklom iz Indonezije. V Uradnem listu Evropske unije je objavila obvestilo o začetku (v nadaljnjem besedilu: obvestilo o začetku) (2).

(3)

Komisija je 30. novembra 2021 začela protidampinški postopek v zvezi z uvozom maščobnih kislin s poreklom iz Indonezije. Obvestilo o začetku je objavila v Uradnem listu Evropske unije (3).

(4)

Komisija je 19. januarja 2023 z Uredbo (EU) 2023/111 (4) na uvoz maščobnih kislin s poreklom iz Indonezije uvedla protidampinške dajatve v razponu od 15,2 % do 46,4 %.

(5)

Preiskava subvencioniranja in škode je zajela obdobje od 1. oktobra 2020 do 30. septembra 2021 (v nadaljnjem besedilu: obdobje preiskave). Proučitev trendov, pomembnih za oceno škode, je zajela obdobje od 1. januarja 2018 do konca obdobja preiskave (v nadaljnjem besedilu: obravnavano obdobje).

(6)

Komisija je v obvestilu o začetku pozvala zainteresirane strani, naj se ji javijo, če želijo sodelovati v preiskavi. Poleg tega je Komisija izrecno obvestila pritožnika, znane proizvajalce Unije, znane proizvajalce izvoznike, indonezijske organe, znane uvoznike in uporabnike o začetku preiskave ter jih povabila k sodelovanju.

(7)

Zainteresirane strani so imele možnost, da predložijo pripombe o začetku preiskave in zahtevajo zaslišanje pred Komisijo in/ali pooblaščencem za zaslišanje v trgovinskih postopkih.

(8)

Izdelek v tej preiskavi so maščobne kisline z dolžino ogljikove verige C6, C8, C10, C12, C14, C16 ali C18, jodnim številom pod 105 g/100 g ter razmerjem med prostimi maščobnimi kislinami in trigliceridi (stopnja cepitve) najmanj 97 %, vključno:

(9)

Pritožnik je v svojem dopisu Komisiji z dne 3. oktobra 2022 umaknil svojo pritožbo.

(10)

Umik protisubvencijske pritožbe ureja člen 14(1) osnovne uredbe, ki določa: „Kadar se pritožba umakne, se postopek lahko ustavi, razen če to ne bi bilo v interesu Unije“. Kot je ugotovilo Splošno sodišče v zadevi Philips Lighting Poland in Philips Lighting proti Svetu (5) imajo institucije Unije široko diskrecijsko pravico glede nadaljevanja ali zaključka preiskave po umiku pritožbe

(11)

V preiskavi ni bilo ugotovljeno, da tak zaključek ne bi bil v interesu Unije.

(12)

Komisija je zato menila, da bi bilo treba postopek zaključiti.

(13)

Zainteresirane strani so bile o tem ustrezno obveščene in so imele možnost predložiti pripombe.

(14)

Komisija ni prejela pripomb, ki bi kazale, da tak zaključek ne bi bil v interesu Unije.

(15)

Ta sklep je v skladu z mnenjem odbora iz člena 25(1) osnovne uredbe –