Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62022CN0085

Zadeva C-85/22: Tožba, vložena 8. februarja 2022 – Evropska komisija/Republika Bolgarija

UL C 148, 4.4.2022, pp. 15–16 (GA)
UL C 148, 4.4.2022, pp. 17–18 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

4.4.2022   

SL

Uradni list Evropske unije

C 148/17

Tožba, vložena 8. februarja 2022 – Evropska komisija/Republika Bolgarija

(Zadeva C-85/22)

(2022/C 148/24)

Jezik postopka: bolgarščina

Stranki

Tožeča stranka: Evropska komisija (zastopnika: Gr. Koleva, C. Hermes)

Tožena stranka: Republika Bolgarija

Predlog

Tožeča stranka Sodišču predlaga, naj:

1.

ugotovi, da Republika Bolgarija ni izpolnila svojih obveznosti iz člena 4(4) in člena 6(1) Direktive 92/43/EGS o ohranjanju naravnih habitatov ter prosto živečih živalskih in rastlinskih vrst (v nadaljevanju: Direktiva o habitatih) (1) s tem, da

—

ni čim prej – in najkasneje v šestih letih – za posebna ohranitvena območja („POO“) razglasila 194 od skupaj 229 območij, ki so bila z Odločbami 2009/93/ES, 2009/91/ES in 2009/92/ES z dne 12. decembra 2008 ter s Sklepom 2013/23/ES z dne 16. novembra 2021 določena kot območja, pomembna za Skupnost („SCI“);

—

sistematično in trajajoče ni izpolnila svoje obveznosti določitve podrobnih ciljev varstva, specifičnih za ta območja;

—

sistematično in trajajoče ni izpolnila svoje obveznosti določitve potrebnih ohranitvenih ukrepov, ki ustrezajo ekološkim zahtevam naravnih habitatnih tipov iz Priloge I in vrst iz Priloge II na teh območjih, in

—

člena 6(1) ni pravilno prenesla v nacionalno ureditev.

2.

Republiki Bolgariji naloži plačilo stroškov.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Ta zadeva se nanaša na nepravilen prenos člena 6(1) in na nepravilno uporabo člena 4(4) ter člena 6(1) Direktive o habitatih, ki ju je storila Republika Bolgarija.

Člen 4(4) Direktive o habitatih med drugim določa, da ko je območje, pomembno za Skupnost, sprejeto skladno s postopkom iz odstavka 2, zadevna država članica čim prej in najkasneje v šestih letih določi to območje za POO. V sodbi v zadevi C-849/19, Komisija/Grčija (EU:C:2020:1047), je Sodišče pojasnilo, da so države članice tudi zavezane, da določijo konkretne cilje varstva za vsako POO. V skladu s členom 6(1) Direktive o habitatih države članice za POO določijo potrebne ohranitvene ukrepe, ki po potrebi vključujejo ustrezne načrte upravljanja, pripravljene posebej za ta območja ali zajete v drugih razvojnih načrtih, ter ustrezne zakonske, upravne ali pogodbene ukrepe, ki ustrezajo ekološkim zahtevam naravnih habitatnih tipov iz Priloge I in vrst iz Priloge II na teh območjih.

Komisija meni, da Republika Bolgarija ni izpolnila teh obveznosti iz zgoraj navedenih določb: pravočasne določitve POO; določitve podrobnih ciljev varstva, specifičnih za ta območja; določitve potrebnih ohranitvenih ukrepov in pravilnega prenosa člena 6(1) Direktive o habitatih v nacionalno pravo.

(1)  UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 15, zvezek 2, str. 102.

Top