Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62018CA0249

Zadeva C-249/18: Sodba Sodišča (osmi senat) z dne 10. julija 2019 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Hoge Raad der Nederlanden – Nizozemska) – Staatssecretaris van Financiën/CEVA Freight Holland BV (Predhodno odločanje — Carinski zakonik — Carinska deklaracija — Napačna navedba tarifne podštevilke kombinirane nomenklature — Odmerna odločba — Člen 78 tega zakonika — Ponovni pregled deklaracije — Sprememba transakcijske vrednosti — Člen 221 navedenega zakonika — Zastaralni rok za pravico zahtevati plačilo carinskega dolga — Prekinitev)

UL C 305, 9.9.2019, p. 19–19 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

9.9.2019   

SL

Uradni list Evropske unije

C 305/19


Sodba Sodišča (osmi senat) z dne 10. julija 2019 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Hoge Raad der Nederlanden – Nizozemska) – Staatssecretaris van Financiën/CEVA Freight Holland BV

(Zadeva C-249/18) (1)

(Predhodno odločanje - Carinski zakonik - Carinska deklaracija - Napačna navedba tarifne podštevilke kombinirane nomenklature - Odmerna odločba - Člen 78 tega zakonika - Ponovni pregled deklaracije - Sprememba transakcijske vrednosti - Člen 221 navedenega zakonika - Zastaralni rok za pravico zahtevati plačilo carinskega dolga - Prekinitev)

(2019/C 305/23)

Jezik postopka: nizozemščina

Predložitveno sodišče

Hoge Raad der Nederlanden

Stranki v postopku v glavni stvari

Tožeča stranka: Staatssecretaris van Financiën

Tožena stranka: CEVA Freight Holland BV

Izrek

1.

Člen 78 Uredbe Sveta (EGS) št. 2913/92 z dne 12. oktobra 1992 o carinskem zakoniku Skupnosti, kakor je bila spremenjena z Uredbo (ES) št. 2700/2000 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 16. novembra 2000, je treba razlagati tako, da deklarant, kadar ima možnost izbrati ceno blaga, prodanega za izvoz na ozemlje Evropske unije, ki se lahko upošteva kot osnova za določitev carinske vrednosti tega blaga, iz naknadnega preverjanja pa izhaja, da carinska deklaracija, ki jo je sestavil, vsebuje napako zvezi s carinsko uvrstitvijo zadevnega blaga, zaradi česar se uporabi višja carina, na podlagi tega člena 78 lahko zahteva ponovni pregled te deklaracije, da bi se prvotno navedena cena nadomestila z nižjo transakcijsko ceno, s čimer bi se njegov carinski dolg zmanjšal.

2.

Člen 221(1) in (3) Uredbe št. 2913/92, kakor je bila spremenjena z Uredbo št. 2700/2000, je treba razlagati tako, da morajo države članice ob upoštevanju načel učinkovitosti in enakovrednosti določiti datum, ko mora biti dolžnik obveščen o znesku dajatev, za namene prekinitve triletnega zastaralnega roka, ob izteku katerega carinski dolg ugasne.


(1)  UL C 276, 6.8.2018.


Top