Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document E2015P0004

Tožba Icelandic Financial Services Association proti Nadzornemu organu Efte, vložena 28. januarja 2015 (Zadeva E-4/15)

UL C 143, 30.4.2015, p. 9–9 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

30.4.2015   

SL

Uradni list Evropske unije

C 143/9


Tožba Icelandic Financial Services Association proti Nadzornemu organu Efte, vložena 28. januarja 2015

(Zadeva E-4/15)

(2015/C 143/10)

Islandsko združenje finančnih služb (Icelandic Financial Services Association), ki ga zastopata odvetnika Hans-Jörg Niemeyer in Christian Kovács, Hengeler Mueller, Square de Meeûs 40, 1000 Bruselj, Belgija, je 28. januarja 2015 pri Sodišču Efte vložilo tožbo proti Nadzornemu organu Efte.

Tožeča stranka Sodišču Efte predlaga, naj:

1.

Odločbo Nadzornega organa Efte 298/14/COL z dne 16. julija 2014 (UL C 400, 13.11.2014, str. 13) o zaključku postopka v zvezi z obstoječo pomočjo islandskemu Stanovanjskemu finančnemu skladu (Íbúðalánasjóður) razglasi za nično in

2.

Nadzornemu organu Efte naloži plačilo stroškov postopka.

Pravna podlaga in dejansko stanje ter navedeni tožbeni razlogi:

tožeča stranka, Icelandic Financial Services Association (SFF), je združenje, ki zastopa vsa registrirana finančna podjetja na Islandiji, vključno z univerzalnimi bankami, investicijskimi bankami, hranilnicami, zavarovalnicami, lizinškimi družbami, družbami za vrednostne papirje in kartičnimi podjetji. Cilj združenja je spodbujati konkurenčno okolje za delovanje finančnih podjetij na Islandiji in zastopati njihove interese na mednarodni ravni,

v zadevi gre za tožbo na ugotovitev ničnosti odločbe Nadzornega organa Efte o zaključku postopka v zvezi z obstoječo pomočjo islandskemu Stanovanjskemu finančnemu skladu (Icelandic Housing Financing Fund – HFF).

Tožeča stranka zatrjuje, da je Nadzorni organ Efte:

napačno sklepal, da pomoč, dodeljena islandskemu Stanovanjskemu finančnemu skladu, pomeni obstoječo pomoč, čeprav v resnici pomeni novo pomoč,

svojih ugotovitev v odločbi ni ustrezno obrazložil in je s tem kršil člen 16 Sporazuma o nadzornem organu in sodišču,

očitno napačno razlagal člen 59(2) Sporazuma EGP.


Top