Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62024TN0679

Zadeva T-679/24: Tožba, vložena 27. decembra 2024 – Menacho/Komisija

UL C, C/2025/928, 17.2.2025, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/928/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/928/oj

European flag

Uradni list
Evropske unije

SL

Serija C


C/2025/928

17.2.2025

Tožba, vložena 27. decembra 2024 – Menacho/Komisija

(Zadeva T-679/24)

(C/2025/928)

Jezik postopka: francoščina

Stranki

Tožeča stranka: Manuela Menacho (Alicante, Španija) (zastopnik: D. Grisay, odvetnik)

Tožena stranka: Evropska komisija

Predlog

Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

sprejme to ničnostno tožbo/tožbo za ugotovitev nepogodbene odgovornosti;

ugotovi, da je ta tožba dopustna in zato,

primarno:

razglasi ničnostno tožbo za utemeljeno in razsodi, da sta zavrnitev na podlagi molka organa za imenovanja (OI) z dne 30. septembra 2024 in odločba, ki jo je sprejela Evropska komisija 14. marca 2024 (obvestilo o določitvi) nični;

in spis vrne OI, da ta določi znesek, ki ga je treba izplačati tožeči stranki;

podredno:

ugotovi, da je odškodninska tožba zaradi neupravičene obogatitve utemeljena;

Komisiji naloži, naj povrne finančno škodo, ki jo je utrpela tožeča stranka in ki je ob vložitvi te tožbe ocenjena na znesek 3 265,64 EUR glavnice;

Komisiji naloži plačilo stroškov.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja dva tožbena razloga.

1.

Prvi tožbeni razlog: ugovor nezakonitosti členov 77(1) in 11(2) Priloge VIII h Kadrovskim predpisom za uradnike Evropske unije (v nadaljevanju: Kadrovski predpisi).

Navedena člena določata, da mora uradnik sprejeti odločitev o prenosu pokojninskih pravic, pridobljenih v nacionalnem sistemu, v pokojninski sklad Evropske unije (v nadaljnjem besedilu: PSEU) v desetih letih od začetka dela v službah institucij Evropske unije. Vendar lahko uradnik, ki je opravil prenos, šele ob upokojitvi pravilno oceni obseg svojega morebitnega prenosa, zlasti zaradi pravila, ki omejuje znesek pokojnin na 70 %. To pravilo torej povzroča različno obravnavanje v primerjavi z uradnikom, ki je vso kariero preživel v evropskem sistemu.

Tako so izpodbijane določbe nezakonite: tožeča stranka bi torej morala imeti možnost, da se informirano odloči o prenosu svojih nacionalnih pokojninskih pravic v evropski sistem ob upokojitvi, in ne pred tem. Nasprotna razlaga bi kršila načelo prepovedi diskriminacije.

2.

Drugi tožbeni razlog: uveljavljanje nepogodbene odgovornosti in obstoj neupravičene obogatitve v škodo tožeče stranke.

Ob prenosu pokojninskih pravic tožeče stranke v PSEU je vzpostavljen mehanizem pretvorbe. Najprej nacionalna uprava določi znesek kapitala (aktuarski ekvivalent). Nato Evropska komisija opravi svoj izračun, da bi aktuarski ekvivalent pretvorila v dodatno število let, ki se bo upoštevalo pri izračunu uradnikove pokojninske stopnje ob njegovi upokojitvi.

Vendar je bilo ugotovljeno, da tožeča stranka ob upokojitvi ni prejela vračila presežnega odstotka, določenega v členu 77 Kadrovskih predpisov, čeprav ta presežni odstotek izhaja iz prispevkov, vplačanih v belgijski pokojninski sistem, ki so bili s kapitalizacijo preneseni na PSEU in ki se ne bodo upoštevali pri določitvi pokojnine, do katere je bila upravičena tožeča stranka.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/928/oj

ISSN 1977-1045 (electronic edition)


Top