Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62024CN0744

Zadeva C-744/24, Bank Polska Kasa Opieki: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Sąd Rejonowy we Włodawie (Poljska) 24. oktobra 2024 – P.W./Bank Polska Kasa Opieki S.A.

UL C, C/2025/529, 3.2.2025, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/529/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/529/oj

European flag

Uradni list
Evropske unije

SL

Serija C


C/2025/529

3.2.2025

Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Sąd Rejonowy we Włodawie (Poljska) 24. oktobra 2024 – P.W./Bank Polska Kasa Opieki S.A.

(Zadeva C-744/24, Bank Polska Kasa Opieki)

(C/2025/529)

Jezik postopka: poljščina

Predložitveno sodišče

Sąd Rejonowy we Włodawie

Stranki v postopku v glavni stvari

Tožeča stranka: P.W.

Tožena stranka: Bank Polska Kasa Opieki S.A.

Vprašanji za predhodno odločanje

1.

Ali je treba člen 10(2)(F) v povezavi s členom 13(j) Direktive 2008/48/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 23. aprila 2008 o potrošniških kreditnih pogodbah in razveljavitvi Direktive Sveta 87/102/EGS (1) […] (ni prevedeno) ob upoštevanju načela učinkovitosti prava Unije in namena te direktive ter ob upoštevanju člena 3(1) in (2) v povezavi s členom 4(1) Direktive Sveta 93/13/EGS z dne 5. aprila 1993 o nepoštenih pogojih v potrošniških pogodbah (2) […] (ni prevedeno) razlagati tako, da nasprotuje praksi, da se v pogodbe o potrošniškem kreditu, katerih vsebina ni rezultat posamičnega dogovora med trgovcem (posojilodajalcem) in potrošnikom (posojilojemalcem), vključijo določbe, v skladu s katerimi se ne obrestuje samo znesek, ki ga potrošnik črpa, ampak tudi neobrestni stroški kredita (to je provizije ali drugi stroški, ki niso sestavni del zneska kredita, ki ga potrošnik črpa, vendar so del celotnega zneska, ki ga mora potrošnik plačati za izpolnitev svoje obveznosti iz potrošniške kreditne pogodbe)?;

2.

Ali je treba člen 10(2)(f) in (g) Direktive 2008/48/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 23. aprila 2008 o potrošniških kreditnih pogodbah in razveljavitvi Direktive Sveta 87/102/EGS […] (ni prevedeno) ob upoštevanju načela učinkovitosti prava Unije in namena te direktive ter ob upoštevanju člena 5 Direktive Sveta 93/13/EGS z dne 5. aprila 1993 o nepoštenih pogojih v potrošniških pogodbah […] (ni prevedeno), razlagati tako, da nasprotuje praksi, da se v pogodbe o potrošniškem kreditu, katerih vsebina ni rezultat posamičnega dogovora med trgovcem (posojilodajalcem) in potrošnikom (posojilojemalcem), vključijo določbe, iz katerih je razvidna le posojilna obrestna mera in v znesku izražena skupna vrednost kapitaliziranih obresti, ki jih je potrošnik dolžan plačati kot izpolnitev svoje obveznosti po pogodbi, ne da bi se potrošnika ob tem izrecno obvestilo, da je osnova za izračun kapitaliziranih obresti (izraženih številčno) znesek, ki ni enak znesku kredita, ki ga potrošnik dejansko črpa, in posebej, da je ta osnova vsota zneska kredita, ki ga potrošnik črpa, in neobrestnih stroškov kredita, to je zlasti, da gre za vsoto zneska kredita, ki ga je potrošnik črpal, in neobrestnih stroškov kredita (to je provizij ali drugih stroškov, ki niso sestavni del zneska kredita, ki ga potrošnik črpa, vendar so del celotnega zneska, ki ga mora potrošnik plačati za izpolnitev svoje obveznosti iz potrošniške kreditne pogodbe)?


(1)   UL 2008, L 133, str. 66.

(2)   UL 1993, L 95, str. 29.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/529/oj

ISSN 1977-1045 (electronic edition)


Top