EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62022TN0587

Zadeva T-587/22: Tožba, vložena 22. septembra 2022 – Crown Holdings and Crown Cork & Seal Deutschland/Komisija

OJ C 424, 7.11.2022, p. 47–48 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

7.11.2022   

SL

Uradni list Evropske unije

C 424/47


Tožba, vložena 22. septembra 2022 – Crown Holdings and Crown Cork & Seal Deutschland/Komisija

(Zadeva T-587/22)

(2022/C 424/60)

Jezik postopka: angleščina

Stranke

Tožeči stranki: Crown Holdings, Inc. (Yardley, Pennsylvania, Združene države), Crown Cork & Seal Deutschland Holdings GmbH (Seesen, Nemčija) (zastopniki: A. Burnside, C. Graf York von Wartenburg, A. Kidane in D. Strohl, odvetniki)

Tožena stranka: Evropska komisija

Predlog

Tožeči stranki Splošnemu sodišču predlagata, naj:

za ničen razglasi Sklep Evropske komisije C(2022) 4761 final z dne 12. julija 2022 v zvezi s postopkom na podlagi člena 101 PDEU (zadeva AT.40.522 – Kovinska embalaža) v delu, v katerem se nanaša na tožeči stranki; in

Komisiji naloži plačilo stroškov postopka.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožeči stranki v utemeljitev tožbe navajata šest tožbenih razlogov.

1.

Prvi tožbeni razlog: Komisija je kršila načelo patere legem quam ipse fecisti, splošno načelo prava Unije, s tem, da je sprejela predodelitev zadeve, prvotno dodeljene nemškemu zveznemu uradu za varstvo konkurence („FCO“), s čimer je odstopila od ustaljene prakse odločanja, kot je navedena v Obvestilu Komisije o sodelovanju v okviru mreže organov, pristojnih za konkurenco.

2.

Drugi tožbeni razlog: Komisija je s tem, da je sprejela predodelitev zadeve, prvotno dodeljene FCO, kršila legitimna pričakovanja tožečih strank, da bo postopala v skladu z ustaljeno prakso odločanja.

3.

Tretji tožbeni razlog: Komisija je kršila načelo subsidiarnosti s tem, da je predodelitev zadeve sprejela v tako pozni fazi postopka pred FCO.

4.

Četrti tožbeni razlog: Komisija je kršila pravico tožečih strank do obrambe s tem, da je sprejela predodelitev zadeve, prvotno dodeljene FCO, več let po izteku prvotnega dvomesečnega roka za dodelitev.

5.

Peti tožbeni razlog: Komisija s tem, da je sprejela predodelitev zadeve po izteku prvotnega dvomesečnega roka za dodelitev, ni ustrezno uskladila ciljev uporabe konkurenčnega prava in ciljev pravne varnosti, legitimnih pričakovanj, in pravico tožečih strank do obrambe, ter je s tem kršila načelo sorazmernosti.

6.

Šesti tožbeni razlog: Komisija je s tem, da je sprejela predodelitev zadeve, prvotno dodeljene FCO, po izteku prvotnega dvomesečnega roka za dodelitev, kršila načelo dobrega upravljanja.


Top