Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62020TN0546

Zadeva T-546/20: Tožba, vložena 2. septembra 2020 – Sopra Steria Benelux in Unisys Belgium/Komisija

OJ C 359, 26.10.2020, p. 12–13 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

26.10.2020   

SL

Uradni list Evropske unije

C 359/12

Tožba, vložena 2. septembra 2020 – Sopra Steria Benelux in Unisys Belgium/Komisija

(Zadeva T-546/20)

(2020/C 359/17)

Jezik postopka: francoščina

Stranke

Tožeči stranki: Sopra Steria Benelux (Ixelles, Belgija), Unisys Belgium (Machelen, Belgija) (zastopnika: L. Masson in G. Tilman, odvetnika)

Tožena stranka: Evropska komisija

Predloga

Tožeči stranki Splošnemu sodišču predlagata, naj:

—

razglasi ničnost sklepa, ki ga je Komisija v okviru javnega naročila, objavljenega pod referenčno številko TAXUD/2019/OP/0006 in naslovljenega „CCN-Evolution: Specification, development, maintenance and 3rd level support of TAXUD IT platforms – Lot A: Evolution services for the CCN/CSI Platform“, sprejela o:

—

zavrnitvi konzorcija, ki ga sestavljata tožeči stranki;

—

oddaji naročila konzorciju ARHS-IBM;

—

Komisiji naloži plačilo vseh stroškov postopka.

Tožbena razloga in bistvene trditve

Tožeči stranki v utemeljitev tožbe navajata dva tožbena razloga.

1.

Prvi tožbeni razlog: na eni strani kršitev člena 23 Priloge I k Uredbi (EU, Euratom) 2018/1046 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 18. julija 2018 o finančnih pravilih, ki se uporabljajo za splošni proračun Unije, spremembi uredb (EU) št. 1296/2013, (EU) št. 1301/2013, (EU) št. 1303/2013, (EU) št. 1304/2013, (EU) št. 1309/2013, (EU) št. 1316/2013, (EU) št. 223/2014, (EU) št. 283/2014 in Sklepa št. 541/2014/EU ter razveljavitvi Uredbe (EU, Euratom) št. 966/2012 (UL 2018, L 193, str. 1). Na drugi strani se ta tožbeni razlog nanaša na očitno napako pri presoji,

—

ker naj Komisija ne bi preverila nenormalnosti cen izbranega ponudnika;

—

ker naj Komisija ponudbe izbranega ponudnika ne bi štela za nenormalno nizko.

2.

Drugi tožbeni razlog: kršitev obveznosti obrazložitve med drugim iz člena 41 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah, ker naj Komisija ne bi ustrezno obrazložila odločitve, da ponudbe izbranega ponudnika ne bo štela za nenormalno nizko.
Top