EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62017CO0033

Popravni sklep z dne 19. decembra 2018.
Čepelnik d.o.o. proti Michaelu Vavtiju.
Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Bezirksgericht Bleiburg/Okrajno sodišče Pliberk.
Popravek sodbe.
Zadeva C-33/17.

Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section

ECLI identifier: ECLI:EU:C:2018:1022

  The document is unavailable in your User interface language.

SKLEP SODIŠČA (veliki senat)

z dne 19. decembra 2018 ( *1 )

„Popravek sodbe“

V zadevi C‑33/17 REC,

katere predmet je predlog za sprejetje predhodne odločbe na podlagi člena 267 PDEU, ki ga je vložilo Bezirksgericht Bleiburg/Okrajno sodišče Pliberk (Avstrija) z odločbo z dne 17. januarja 2017, ki je na Sodišče prispela 23. januarja 2017, v postopku

Čepelnik d.o.o.

proti

Michaelu Vavtiju,

SODIŠČE (veliki senat),

v sestavi K. Lenaerts, predsednik, R. Silva de Lapuerta, podpredsednica, A. Arabadjiev, M. Vilaras in E. Regan, predsedniki senatov, C. Toader, predsednica senata, ter A. Rosas, E. Juhász, L. Bay Larsen (poročevalec), M. Safjan, D. Šváby, C. G. Fernlund in C. Vajda, sodniki,

generalni pravobranilec: N. Wahl,

sodni tajnik: A. Calot Escobar,

po opredelitvi generalnega pravobranilca

sprejema naslednji

Sklep

1

Sodišče (veliki senat) je 13. novembra 2018 izdalo sodbo Čepelnik (C‑33/17, EU:C:2018:896).

2

Ta sodba v različici v nemščini, ki je eden od jezikov postopka, vsebuje napako, ki jo je treba na zahtevo avstrijske vlade na podlagi člena 103(1) Poslovnika Sodišča popraviti.

 

Iz teh razlogov je Sodišče (veliki senat) sklenilo:

 

1.

Točka 46 sodbe z dne 13. novembra 2018, Čepelnik (C‑33/17, EU:C:2018:896), v različici v nemščini, ki je eden od jezikov postopka, se popravi tako:

„Zur Frage, ob eine solche Regelung im Hinblick auf die genannten Ziele verhältnismäßig ist, ist erstens festzustellen, dass die zuständigen Behörden dem Auftraggeber nach dieser Regelung auferlegen können, seine Zahlungen an den Dienstleistungserbringer zu stoppen und eine Sicherheitsleistung in Höhe des noch ausstehenden Werklohns zu zahlen, wenn der ‚begründete Verdacht einer Verwaltungsübertretung‘ in Bezug auf nationales Arbeitsrecht vorliegt. Nach dieser Regelung dürfen derartige Maßnahmen somit erlassen werden, noch bevor die zuständige Behörde eine Verwaltungsübertretung festgestellt hat, die auf einen Betrug, insbesondere einen Sozialbetrug, einen Missbrauch oder eine den Schutz der Arbeitnehmer beeinträchtigende Praktik hinweisen würde.“

 

2.

Izvirnik tega sklepa se priloži izvirniku popravljene sodbe. Na robu izvirnika popravljene sodbe se naredi zaznamek o tem sklepu.

 

V Luxembourgu, 19. decembra 2018.

Sodni tajnik

A. Calot Escobar

Predsednik

K. Lenaerts


( *1 ) Jezika postopka: nemščina in slovenščina.

Top