EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62016TA0754

Zadeva T-754/16: Sodba Splošnega sodišča z dne 8. novembra 2017 – Oakley/EUIPO – Xuebo Ye (Upodobitev prekinjene elipse) (Znamka Evropske unije — Postopek z ugovorom — Zahteva za registracijo figurativne znamke Evropske unije, ki upodablja obris v obliki prekinjene elipse — Prejšnja figurativna znamka Evropske unije, ki upodablja elipso — Relativni razlogi za zavrnitev — Člen 8(1)(b) in (5) Uredbe (ES) št. 207/2009 (postal člen 8(1)(b) in (5) Uredbe (EU) 2017/1001))

OJ C 437, 18.12.2017, p. 29–30 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

18.12.2017   

SL

Uradni list Evropske unije

C 437/29


Sodba Splošnega sodišča z dne 8. novembra 2017 – Oakley/EUIPO – Xuebo Ye (Upodobitev prekinjene elipse)

(Zadeva T-754/16) (1)

((Znamka Evropske unije - Postopek z ugovorom - Zahteva za registracijo figurativne znamke Evropske unije, ki upodablja obris v obliki prekinjene elipse - Prejšnja figurativna znamka Evropske unije, ki upodablja elipso - Relativni razlogi za zavrnitev - Člen 8(1)(b) in (5) Uredbe (ES) št. 207/2009 (postal člen 8(1)(b) in (5) Uredbe (EU) 2017/1001)))

(2017/C 437/35)

Jezik postopka: španščina

Stranke

Tožeča stranka: Oakley, Inc. (Foothill Ranch, Kalifornija, Združene države) (zastopnika: E. Ochoa Santamaría in V. Rodríguez Pombo, odvetnika)

Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnica: S. Palmero Cabezas, agentka)

Druga stranka pred odborom za pritožbe, intervenientka v postopku pred Splošnim sodiščem: Xuebo Ye (Wenzhou, Kitajska)

Predmet

Tožba zoper odločbo četrtega odbora EUIPO za pritožbe z dne 31. avgusta 2016 (zadeva R 2608/2015-4) v zvezi s postopkom z ugovorom med družbama Oakley in Xuebo Ye.

Izrek

1.

Odločba četrtega odbora za pritožbe pri Uradu Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO) z dne 31. avgusta 2016 (zadeva R 2608/2015-4) se razveljavi v delu, v katerem je z njo potrjena odločba oddelka za ugovore in zavrnjen ugovor, ki temelji na razlogu iz člena 8(1)(b) Uredbe Sveta (ES) št. 207/2009 z dne 26. februarja 2009 o blagovni znamki Skupnosti (postal člen 8(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 14. junija 2017 o blagovni znamki Evropske unije

2.

V preostalem se tožba zavrne.

3.

Vsaka stranka nosi svoje stroške.


(1)  UL C 14, 16.1.2017.


Top