Osnutek sklepa je naslovljen na SwissP Defence AG (prej RUAG Ammotec AG) in RUAG International Holding AG (v nadaljnjem besedilu: RUAG) ter Diehl Defence GmbH & Co. KG (prej Diehl BGT Defence GmbH & Co. KG) in Diehl Stiftung & Co. KG (v nadaljnjem besedilu: Diehl) (v nadaljnjem besedilu skupaj: stranki). Nanaša se na enotno in trajajočo kršitev člena 101 PDEU in člena 53 Sporazuma o Evropskem gospodarskem prostoru, ki je zajemala razdelitev nacionalnih trgov za prodajo vojaških ročnih granat med stranki, kar je vključevalo tudi izmenjavo konkurenčno občutljivih informacij. Kršitev je trajala od 7. novembra 2007 do 23. novembra 2021  (2) in je zajemala Evropski gospodarski prostor.

Podjetje RUAG je 15. aprila 2021 zaprosilo za imuniteto pred globami na podlagi točk 14 in 15 Obvestila Komisije o imuniteti pred globami in znižanju glob v kartelnih zadevah (v nadaljnjem besedilu: obvestilo o prizanesljivosti) (3). Komisija je 12. novembra 2021 podjetju RUAG priznala pogojno imuniteto pred globami v skladu s točko 18 obvestila o prizanesljivosti.

Komisija je med 23. in 25. novembrom 2021 opravila nenapovedan pregled v prostorih podjetja Diehl.

Podjetje Diehl je 24. februarja 2022 zaprosilo za imuniteto pred globami na podlagi točke 14 obvestila o prizanesljivosti ali za znižanje glob na podlagi točke 27 obvestila o prizanesljivosti.

Komisija je 18. januarja 2023 začela postopek v skladu s členom 11(6) Uredbe (ES) št. 1/2003 (4) in členom 2(1) Uredbe (ES) št. 773/2004 (5).

Stranki sta izrazili pripravljenost za sodelovanje v pogovorih o poravnavi, ki so potekali med februarjem in majem 2023. Junija 2023 sta stranki predložili vlogi za poravnavo v skladu s členom 10a(2) Uredbe (ES) št. 773/2004.

Komisija je 3. julija 2023 sprejela ugotovitve o možnih kršitvah, ki jih je naslovila na stranki. Stranki sta v svojih odgovorih na ugotovitve o možnih kršitvah v skladu s členom 10a(3) Uredbe (ES) št. 773/2004 potrdili, da ugotovitve o možnih kršitvah odražajo vsebino njunih vlog za poravnavo in da zato ostajata zavezani sodelovanju v postopku poravnave.

Stranki name nista naslovili nobenih zahtev ali pritožb v skladu s členom 15(2) Sklepa 2011/695/EU (6).

V skladu s členom 16 Sklepa 2011/695/EU sem preučila, ali se osnutek sklepa nanaša samo na očitke, v zvezi s katerimi sta stranki imeli priložnost izraziti svoja stališča. Ugotavljam, da je tako.

Glede na navedeno menim, da je bilo učinkovito uveljavljanje procesnih pravic strank v tej zadevi spoštovano.

(1)  V skladu s členoma 16 in 17 Sklepa 2011/695/EU predsednika Evropske komisije z dne 13. oktobra 2011 o funkciji in mandatu pooblaščenca za zaslišanje v nekaterih postopkih o konkurenci (UL L 275, 20.10.2011, str. 29); v nadaljnjem besedilu: (Sklep 2011/695/EU).

(2)  Šteje se, da je udeležba podjetja RUAG v ravnanju prenehala 15. aprila 2021, ko je podjetje zaprosilo za imuniteto.

(3)  Obvestilo Komisije o imuniteti pred globami in znižanju glob v kartelnih zadevah (UL C 298, 8.12.2006, str. 17).

(4)  Uredba Sveta (ES) št. 1/2003 z dne 16. decembra 2002 o izvajanju pravil konkurence iz členov 81 in 82 Pogodbe (UL L 1, 4.1.2003, str. 1).

(5)  Uredba Komisije (ES) št. 773/2004 z dne 7. aprila 2004 v zvezi z vodenjem postopkov Komisije v skladu s členoma 81 in 82 Pogodbe o ustanovitvi Evropske skupnosti (UL L 123, 27.4.2004, str. 18), kakor je bila spremenjena z Uredbo Komisije (ES) št. 622/2008 (UL L 171, 1.7.2008, str. 3) in Uredbo Komisije (EU) 2015/1348 (UL L 208, 5.8.2015, str. 3).

(6)  V skladu s členom 15(2) Sklepa 2011/695/EU se lahko stranke v postopkih v zvezi s kartelnimi zadevami, ki sodelujejo v pogovorih o poravnavi v skladu s členom 10a Uredbe (ES) št. 773/2004, v kateri koli fazi postopka poravnave obrnejo na pooblaščenko za zaslišanje zaradi zagotovitve učinkovitega uveljavljanja njihovih procesnih pravic.