This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document E2011P0015
Request for an Advisory Opinion from the EFTA Court by Oslo tingrett, dated 11 November 2011 , in the case of Arcade Drilling AS v Staten v/Skatt Vest (Case E-15/11)
Zahteva za svetovalno mnenje Sodišča Efte, ki jo je predložilo okrožno sodišče Oslo (Oslo tingrett), z dne 11. novembra 2011 v zadevi Arcade Drilling AS proti Staten v/Skatt Vest (Zadeva E-15/11)
Zahteva za svetovalno mnenje Sodišča Efte, ki jo je predložilo okrožno sodišče Oslo (Oslo tingrett), z dne 11. novembra 2011 v zadevi Arcade Drilling AS proti Staten v/Skatt Vest (Zadeva E-15/11)
UL C 128, 3.5.2012, p. 8–8
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
3.5.2012 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 128/8 |
Zahteva za svetovalno mnenje Sodišča Efte, ki jo je predložilo okrožno sodišče Oslo (Oslo tingrett), z dne 11. novembra 2011 v zadevi Arcade Drilling AS proti Staten v/Skatt Vest
(Zadeva E-15/11)
2012/C 128/04
Na sodišče Efte je bila z dopisom z dne 11. novembra 2011, ki ga je poslalo okrožno sodišče Oslo (Oslo tingrett) in ga je tajništvo sodišča prejelo 28. novembra 2011, vložena zahteva za svetovalno mnenje v zadevi Arcade Drilling proti Staten v/Skatt Vest glede naslednjih vprašanj:
1. |
Ali je naložitev davka za likvidacijo podjetju omejitev v skladu s členom 31 EGP (glej člen 34 EGP), če nacionalno pravo družb vsebuje obvezo o likvidaciji podjetja, ker je to preneslo svoj dejanski sedež iz Norveške v drugo državo EGP? Ali je kakor koli pomembno, da se odlog plačila davka ne omogoči, dokler se ne opravi (če se) izvršitev? |
2. |
Če okrožno sodišče meni, da omejitev obstaja: katera merila bodo odločilna pri določitvi, ali so nacionalni prepisi v skladu s prevladujočim javnim interesom in ali je omejitev ustrezna in potrebna, da se ta javni interes doseže? |