EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document E2010P0004
Action brought on 21 May 2010 by the Principality of Liechtenstein against the EFTA Surveillance Authority (Case E-4/10)
Tožba Kneževine Lihtenštajn proti Nadzornemu organu Efte, vložena dne 21. maja 2010 (Zadeva E-4/10)
Tožba Kneževine Lihtenštajn proti Nadzornemu organu Efte, vložena dne 21. maja 2010 (Zadeva E-4/10)
UL C 191, 15.7.2010, p. 11–11
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
15.7.2010 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 191/11 |
Tožba Kneževine Lihtenštajn proti Nadzornemu organu Efte, vložena dne 21. maja 2010
(Zadeva E-4/10)
2010/C 191/09
Kneževina Lihtenštajn, ki jo zastopa dr. Andrea Entner-Koch, zastopnica Kneževine Lihtenštajn, Enota za usklajevanje z EGP, Austrasse 79/Europark, FL-9490 Vaduz, je 21. maja 2010 pri Sodišču Efte vložila tožbo proti Nadzornemu organu Efte.
Kneževina Lihtenštajn od Sodišča Efte zahteva, da:
1. |
razveljavi Odločbo Nadzornega organa Efte št. 97/10/COL z dne 24. marca 2010 o obdavčenju lastnih zavarovalnic v Lihtenštajnu v skladu z lihtenštajnskim davčnim zakonom; |
2. |
ali razglasi za nična člena 3 in 4 Odločbe Nadzornega organa št. 97/10/COL z dne 24. marca 2010, kolikor odrejata vračilo pomoči iz člena 1 navedene odločbe, ter |
3. |
Nadzornemu organu Efte naloži plačilo stroškov postopka. |
Pravna podlaga in dejansko stanje ter tožbeni razlogi, navedeni v podporo:
— |
Odločba Nadzornega organa Efte št. 97/10/COL z dne 24. marca 2010 določa, da so davčna pravila, ki veljajo za lastne (po)zavarovalnice v Lihtenštajnu, po členu 82(a) in členu 88(d)(3) lihtenštajnskega davčnega zakona pomenila državno pomoč v smislu člena 61(1) Sporazuma EGP, saj so bile lastne (po)zavarovalnice obdavčene ugodneje kot „običajne zavarovalnice“. Nadzorni organ Efte je nadalje sklenil, da domnevna pomoč pomeni nezakonito pomoč, ki se je izterjevala od lastnih (po)zavarovalnic od 6. novembra 2001 dalje, |
— |
tožnik trdi, da zadevni davčni predpisi ne pomenijo državne pomoči v smislu člena 61(1) Sporazuma EGP, |
— |
tožnik trdi, da je Nadzorni organ Efte:
|