Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document C2007/235/33

    Zadeva T-290/07: Tožba, vložena 31. julija 2007 – MIP Metro proti UUNT – Metronia (METRONIA)

    UL C 235, 6.10.2007, p. 18–19 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    6.10.2007   

    SL

    Uradni list Evropske unije

    C 235/18


    Tožba, vložena 31. julija 2007 – MIP Metro proti UUNT – Metronia (METRONIA)

    (Zadeva T-290/07)

    (2007/C 235/33)

    Jezik, v katerem je bila tožba vložena: angleščina

    Stranke

    Tožeča stranka: MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG (Düsseldorf, Nemčija) (zastopnik: J.-C. Plate, odvetnik)

    Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)

    Druga stranka pred odborom za pritožbe: Metronia, S. A. (Madrid, Španija)

    Predlogi tožeče stranke

    odločba drugega odbora za pritožbe UUNT z dne 29. maja 2007 v zadevi R 1315/2006-2 naj se razveljavi, v delu v katerem je bila pritožba zavrnjena kot neskladna s členom 8(1)(b) Uredbe št. 40/94;

    toženi stranki naj se naloži plačilo stroškov postopka, skupaj s stroški postopkov ugovora in pritožbe.

    Tožbeni razlogi in bistvene trditve

    Prijavitelj znamke Skupnosti: Metronia, S.A.

    Zadevna znamka Skupnosti: Figurativna znamka Skupnosti „METRONIA“ za proizvode iz razreda 9, ter proizvode in storitve iz razredov 20, 28 in 41 – prijava št. 3 387 834.

    Imetnik znamke ali znaka, navajanega v postopku z ugovorom: MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG.

    Znamka ali znak, navajan v postopku z ugovorom: Nacionalna figurativna znamka „METRO“ za proizvode in storitve iz, med drugimi, razredov 9, 20, 28 in 41.

    Odločba oddelka za ugovore: Ugovor se sprejme, prijava pa v celoti zavrne.

    Odločba odbora za pritožbe: Ugovor se zavrne, prijava pa odobri.

    Navajani tožbeni razlogi: Kršitev člena 8(1)(b) Uredbe o znamki Skupnosti.

    Tožeča stranka zatrjuje, da izpodbijana odločba ni v skladu z členom 8(1)(b) Uredbe o znamki Skupnosti v delu, v katerem je odbor ugotovil, da ni verjetnosti zmede med spornima znamkama, ker si zadevna znaka nista podobna.


    Top