This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2007/235/33
Case T-290/07: Action brought on 31 July 2007 — MIP Metro v OHIM — Metronia (METRONIA)
Zadeva T-290/07: Tožba, vložena 31. julija 2007 – MIP Metro proti UUNT – Metronia (METRONIA)
Zadeva T-290/07: Tožba, vložena 31. julija 2007 – MIP Metro proti UUNT – Metronia (METRONIA)
UL C 235, 6.10.2007, p. 18–19
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
6.10.2007 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 235/18 |
Tožba, vložena 31. julija 2007 – MIP Metro proti UUNT – Metronia (METRONIA)
(Zadeva T-290/07)
(2007/C 235/33)
Jezik, v katerem je bila tožba vložena: angleščina
Stranke
Tožeča stranka: MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG (Düsseldorf, Nemčija) (zastopnik: J.-C. Plate, odvetnik)
Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)
Druga stranka pred odborom za pritožbe: Metronia, S. A. (Madrid, Španija)
Predlogi tožeče stranke
— |
odločba drugega odbora za pritožbe UUNT z dne 29. maja 2007 v zadevi R 1315/2006-2 naj se razveljavi, v delu v katerem je bila pritožba zavrnjena kot neskladna s členom 8(1)(b) Uredbe št. 40/94; |
— |
toženi stranki naj se naloži plačilo stroškov postopka, skupaj s stroški postopkov ugovora in pritožbe. |
Tožbeni razlogi in bistvene trditve
Prijavitelj znamke Skupnosti: Metronia, S.A.
Zadevna znamka Skupnosti: Figurativna znamka Skupnosti „METRONIA“ za proizvode iz razreda 9, ter proizvode in storitve iz razredov 20, 28 in 41 – prijava št. 3 387 834.
Imetnik znamke ali znaka, navajanega v postopku z ugovorom: MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG.
Znamka ali znak, navajan v postopku z ugovorom: Nacionalna figurativna znamka „METRO“ za proizvode in storitve iz, med drugimi, razredov 9, 20, 28 in 41.
Odločba oddelka za ugovore: Ugovor se sprejme, prijava pa v celoti zavrne.
Odločba odbora za pritožbe: Ugovor se zavrne, prijava pa odobri.
Navajani tožbeni razlogi: Kršitev člena 8(1)(b) Uredbe o znamki Skupnosti.
Tožeča stranka zatrjuje, da izpodbijana odločba ni v skladu z členom 8(1)(b) Uredbe o znamki Skupnosti v delu, v katerem je odbor ugotovil, da ni verjetnosti zmede med spornima znamkama, ker si zadevna znaka nista podobna.