Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document C2007/020/63

Zadeva F-144/06: Tožba, vložena 22. decembra 2006 — Bleyaert proti Svetu

UL C 20, 27.1.2007, p. 41–42 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
UL C 20, 27.1.2007, p. 40–41 (BG, RO)

27.1.2007   

SL

Uradni list Evropske unije

C 20/41

Tožba, vložena 22. decembra 2006 — Bleyaert proti Svetu

(Zadeva F-144/06)

(2007/C 20/64)

Jezik postopka: francoščina

Stranki

Tožeča stranka: Eric Blayaert (Maldegem, Belgija) (zastopniki: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis in E. Marchal, avocats)

Tožena stranka: Svet Evropske unije

Predlogi tožeče stranke tožeče stranke

—

razglasitev ničnosti odločbe organa, pristojnega za imenovanja (OPI), da imena tožeče stranke ne uvrsti na seznam uradnikov, ki so bili izbrani, da se udeležijo izobraževalnega programa v okviru postopka izdaje potrdil za proračunsko leto 2005;

—

toženi stranki naj se naloži plačilo stroškov.

Tožbeni razlogi in bistvene navedbe

Tožeča stranka, uradnik Sveta z nazivom AST 8, je vložila kandidaturo v postopku izdaje potrdil za proračunsko leto 2005. Njeno ime, ki je bilo na osnutku seznama uradnikov, ki so bili izbrani za izobraževalni program v okviru izdaje potrdil za proračunsko leto 2005, ni bilo vpisano na končni seznam, objavljen 22. maja 2006, ki ga je OPI sprejel ob upoštevanju mnenja paritetnega odbora za postopek izdaje potrdil. Ta odbor je 17. maja 2006 zaslišal tožečo stranko.

Tožeča stranka v podporo svoji tožbi najprej navaja kršitev obvezne obrazložitve, še toliko bolj, ker OPI ni odgovoril na njeno pritožbo. Poleg tega navaja kršitev člena 45a Kadrovskih predpisov in člena 5 splošnih določb o izvajanju (SDI) navedenega člena Kadrovskih predpisov. Zlasti ker paritetni odbor, ki bi lahko zaslišal le uradnike, ki so izpodbijali osnutek seznama, naj ne bi mogel pozvati tožeče stranke. V vsakem primeru slednji meni, da je bilo kršeno tudi načelo enakega obravnavanja, s tem ko paritetni odbor ni zaslišal vseh uradnikov, katerih imena so bila na osnutku seznama.

Top