Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document C2006/212/53

    Zadeva T-129/06: Tožba, vložena 26. aprila 2006 — Diy-Mar Insaat Sanayi ve Ticaret in Akar proti Komisiji

    UL C 212, 2.9.2006, p. 29–30 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

    2.9.2006   

    SL

    Uradni list Evropske unije

    C 212/29

    Tožba, vložena 26. aprila 2006 — Diy-Mar Insaat Sanayi ve Ticaret in Akar proti Komisiji

    (Zadeva T-129/06)

    (2006/C 212/53)

    Jezik postopka: nemščina

    Stranke

    Tožeči stranki: Diy-Mar Insaat Sanayi ve Ticaret Limited Sirketi (Cankaya/Ankara, Turčija) in M. Akar (Cankaya/Ankara, Turčija) (zastopnik: Rechtsanwalt C. Sahin )

    Tožena stranka: Komisija Evropskih skupnosti

    Predlogi tožečih strank

    —

    pridržek pravice do uveljavljanja odškodninskih zahtevkov;

    —

    začasna prekinitev izvršitve odločbe glede predmeta postopka;

    —

    razglasitev ničnosti odločbe z dne 23. decembra 2005 s številko MK/KS/DELTUR/(2005)/SecE/D/1614, ki je predmet obravnavanega postopka;

    —

    naložitev plačila stroškov postopka toženi stranki.

    Tožbeni razlogi in bistvene trditve

    Tožeči stranki ugovarjata odločbi Delegacije Evropske komisije z dne 23. decembra 2005, ki se je nanašala na tožeči stranki v zvezi z razpisom za gradnjo izobraževalnih središč v provincah Diyarbakir in Siirt.

    Tožeči stranki med drugim trdita, da je njuna ponudba vsebovala najnižji znesek in da so bili njuni dokumenti popolni ter bi zato morala biti izbrana kot ponudnika. Poleg tega opozarjata na to, da izpodbijana odločba krši predpise Evropske unije.

    Top