This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2006/178/37
Case C-234/06 P: Appeal brought on 24 May 2006 by Il Ponte Finanziaria SpA against the judgement of the Court of First Instance (Fourth Chamber) delivered on 23 February 2006 in Case T-194/03 Il Ponte Finanziaria SpA v OHIM and Marine Entreprise Project — Società Unipersonale di Alberto Fiorenzi Srl
Zadeva C-234/06 P: Pritožba, ki jo je 24. maja 2006 vložila Ponte Finanziaria SpA zoper sodbo Sodišča prve stopnje (četrti senat) z dne 23. februarja 2006 v zadevi Ponte Finanziaria SpA proti UUNT in Marine Entreprise Project Società Unipersonale di Alberto Fiorenzi Srl, T-194/03
Zadeva C-234/06 P: Pritožba, ki jo je 24. maja 2006 vložila Ponte Finanziaria SpA zoper sodbo Sodišča prve stopnje (četrti senat) z dne 23. februarja 2006 v zadevi Ponte Finanziaria SpA proti UUNT in Marine Entreprise Project Società Unipersonale di Alberto Fiorenzi Srl, T-194/03
UL C 178, 29.7.2006, p. 23–24
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
29.7.2006 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 178/23 |
Pritožba, ki jo je 24. maja 2006 vložila Ponte Finanziaria SpA zoper sodbo Sodišča prve stopnje (četrti senat) z dne 23. februarja 2006 v zadevi Ponte Finanziaria SpA proti UUNT in Marine Entreprise Project Società Unipersonale di Alberto Fiorenzi Srl, T-194/03
(Zadeva C-234/06 P)
(2006/C 178/37)
Jezik postopka: italijanščina
Stranke
Pritožnica: Finanziaria SpA (zastopniki: P. Roncaglia, A. Torrigiani Malaspina, M. Boletto, avvocati)
Drugi stranki v postopku: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) in Marine Entreprise Project Società Unipersonale di Alberto Fiorenzi
Predlogi pritožnice:
Pritožnica Sodišču predlaga, naj:
1. |
razveljavi sodbo Sodišča prve stopnje (četrti senat) z dne 23. februarja 2006 v zadevi T-194/03, s katero je bila tožba, ki jo je vložila pritožnica zavrnjena in je bilo naloženo plačilo stroškov; |
2. |
ugodi tožbi, ki je bila vložena na Sodišče prve stopnje, s katero je pritožnica predlagala, naj:
|
Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
Pritožnica trdi, da je izpodbijana sodba napačna, zaradi:
1) |
Napačne uporabe člena 8(1)(b) Uredbe št. 40/94, ker obstaja verjetnost zmede med nasprotujočimi si znamkami, ker:
|
2) |
Napačne uporabe člena 43(2) in (3) Uredbe št. 40/94, ker Sodišče prve stopnje ni upoštevalo besedne znamke št. 642952 THE BRIDGE pritožnice;
|
3) |
Napačne uporabe členov 15(2)(a), 43(2) in (3) Uredbe 40/94, ker Sodišče prve stopnje ni upoštevalo figurativne znamke št. 370836 BRIDGE pritožnice;
|
4) |
Napačne uporabe člen 8(1)(b) Uredbe 40/94, ker je pritožnica lastnica vrste znamk, ki vse vsebujejo pojem „bridge“ (serija znamk), kar povečuje verjetnost zmede med temi znamkami na splošno in znamko BAINBRIDGE;
|