Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document C2006/086/62

    Zadeva T-8/06: Tožba, vložena 12. januarja 2006 — FAB Fernsehen aus Berlin proti Komisiji

    UL C 86, 8.4.2006, p. 31–31 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

    8.4.2006   

    SL

    Uradni list Evropske unije

    C 86/31


    Tožba, vložena 12. januarja 2006 — FAB Fernsehen aus Berlin proti Komisiji

    (Zadeva T-8/06)

    (2006/C 86/62)

    Jezik postopka: nemščina

    Stranki

    Tožeča stranka: FAB Fernsehen aus Berlin GmbH (Berlin, Nemčija) (Zastopnik: A. Böken, Rechtsanwalt)

    Tožena stranka: Komisija Evropskih skupnosti

    Predlogi tožeče stranke

    Odločba Komisije Evropskih skupnosti z dne 9. novembra 2005 (državna pomoč, ki jo je dodelila Zvezna republika Nemčija za vzpostavitev digitalne prizemne televizije [DVB-T] v Berlin-Brandenburgu), K(2005) 3903 konč., naj se razglasi za nično.

    Tožbeni razlogi in bistvene trditve

    Tožeča stranka nasprotuje Odločbi Komisije K(2005) 3903 konč. z dne 9. novembra 2005 glede državne pomoči, namenjene vzpostavitvi digitalne prizemne televizije (DVB-T) na območju Berlin-Brandenburga. Komisija je v izpodbijani odločbi pojasnila, da je pomoč, ki jo je Zvezna republika Nemčija dodelila zasebnim izdajateljem televizijskega programa, ki sodelujejo pri DVB-T, nezdružljiva s skupnim trgom in Zvezni republiki Nemčiji naložila, da od prejemnikov, med njimi tudi od tožeče stranke, izterja povračilo pomoči, ki so jo ti nezakonito prejeli.

    V utemeljitev svoje tožbe tožeča stranka navaja, da dodeljena finančna sredstva ne predstavljajo državne pomoči v skladu s členom 87(1)ES. Poleg tega naj državna pomoč ne bi obstajala tudi zaradi tega, ker naj bi bili izpolnjeni pogoji iz člena 86(2) ES. Prav tako tožeča stranka trdi, da naj ukrep v primeru tožeče stranke ne bi prizadel trgovine med državami članicami in naj bi bila torej izpodbijana odločba v tem delu nezakonita.

    Tožeča stranka svojo tožbo med drugim utemeljuje z dejstvom, da če bi se financiranje štelo za državno pomoč v smislu člena 87(1) ES, bi bilo v skladu s členom 87(3) ES združljivo s skupnim trgom. V tem okviru tožeča stranka očita kršitev pooblastila za odločanje po prostem preudarku, ki ga ima tožena stranka pri presoji ali bi se financiranje v skladu s členom 87(3)(c) in (d) ES lahko štelo za združljivo s skupnim trgom.


    Top