Tožba, vložena 21. julija 2005 — Republika Ciper proti Komisiji Evropskih skupnosti

(Zadeva T-300/05)

(2005/C 271/38)

Jezik postopka: grščina

Stranke

Tožeča stranka: Republika Ciper (zastopnik: Petros Kliridis)

Tožena stranka: Komisija Evropskih skupnosti

Predlogi tožeče stranke

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Izpodbijana uredba spreminja Uredbo št. 60/2004 (2) o prehodnih ukrepih v sektorju sladkorja zaradi pristopa novih držav članic. Tožeča stranka predlaga, da se ta uredba razglasi za nično, in uveljavlja predvsem razlog nepristojnosti Komisije za njen sprejem. Podrobneje pa tožeča stranka navaja, da je na podlagi člena 41 Akta o pristopu iz leta 2003 Komisija pristojna za sprejem prehodnih ukrepov, če so taki ukrepi potrebni za olajšanje prehoda iz ureditve, ki je veljala pred pristopom novih držav članic, na ureditev, ki izhaja iz uporabe skupne kmetijske politike. Vendar po mnenju tožeče stranke Komisija ni izkazala, da bi bili ukrepi, ki jih je sprejela, potrebni in zato za njihov sprejem ni bila pristojna. Poleg tega tožeča stranka navaja, da iz člena 41 Akta o pristopu iz leta 2003 jasno izhaja, da je dovoljen samo sprejem ukrepov, ki koristijo novim državam članicam. Vendar po mnenju tožeče stranke z novo uredbo sprejeti ukrepi novim državam ne koristijo, ampak jih ovirajo.

V enakih okoliščinah tožeča stranka uveljavlja razlog pomanjkljivosti obrazložitve, ker ni bilo zadovoljivo obrazloženo, kateri razlogi so privedli do sprejema izpodbijane uredbe. Poleg tega tožeča stranka uveljavlja razlog kršitve načela sorazmernosti, ker po njenem mnenju Komisija ni izkazala, da bi bil sprejem kakršnegakoli ukrepa potreben, pri čemer bi v vsakem primeru Komisija za preprečitev nastanka presežkov sladkorja v novih državah članicah lahko sprejela druge ukrepe, tako da sprejem ukrepov, kot so ukrepi, ki jih vsebuje izpodbijana uredba, ni bil potreben.

Poleg tega tožeča stranka navaja, da izpodbijana uredba krši načelo, ki prepoveduje retroaktivnost zakonov, glede na to, da nalaga obveznosti, ki se nanašajo na količino sladkorja, ki je bila že zbrana, preden je uredba začela veljati.

Na koncu tožeča stranka trdi, da je Komisija kršila načelo enakega obravnavanja in prepovedi diskriminacije, ker, kot trdi, izpodbijana uredba določa različno obravnavanje podjetij v novih državah članicah in podjetij v starih državah članicah pri posledicah podobnega, če ne enakega, položaja.

(1)  Uredba Komisije (ES) št. 651 z dne 28. aprila 2005 o spremembah Uredbe Komisije (ES) št. 60/2004 o prehodnih ukrepih v sektorju sladkorja zaradi pristopa Češke republike, Estonije, Cipra, Latvije, Litve, Madžarske, Malte, Poljske, Slovenije in Slovaške, UL L 108, 29.4.2005, str. 3.

(2)  UL L 9, str. 8.