Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document C2005/182/75

    Zadeva T-188/05: Tožba Joël De Bry proti Komisiji Evropskih skupnosti, vložena dne 2. maja 2005

    UL C 182, 23.7.2005, p. 40–40 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

    23.7.2005   

    SL

    Uradni list Evropske unije

    C 182/40

    Tožba Joël De Bry proti Komisiji Evropskih skupnosti, vložena dne 2. maja 2005

    (Zadeva T-188/05)

    (2005/C 182/75)

    Jezik postopka: francoščina

    Joël De Bry, stanujoč v Woluwé St Lambert (Belgija), ki ga zastopajo Sébastien Orlandi, Albert Coolen, Jean-Noël Louis in Etienne Marchal, avocats, z naslovom za vročanje v Luksemburgu, je dne 2. maja 2005 vložil tožbo proti Komisiji Evropskih skupnosti na Sodišču prve stopnje Evropskih skupnosti.

    Tožeča stranka Sodišču prve stopnje predlaga, naj:

    1.

    razglasi za nično odločbo Komisije o sestavi ocenjevalnega lista tožeče stranke za leto 2003

    2.

    naloži toženi stranki simbolično plačilo enega evra, povečanega za sodni postopek kot tudi stroške.

    Tožbeni razlogi in bistvene trditve

    Tožeča stranka v utemeljitvi tožbe najprej uveljavlja objektivno nasprotje interesov, na strani svojega ocenjevalca, ki ima enak naziv kot on.

    Dalje, navaja, da naj bi bile storjene napake pri ocenjevanju njegovih odlik in se sklicuje na neskladje med opombami in dobljenimi ocenami.

    Nazadnje, se tožeča stranka navaja kršitev splošnih določb za izvajanje člena 43 Kadrovskih predpisov in namenov ter ciljev, ki jih zasleduje nov sistem osredotočen na razvoj kariere, kršitev obveznosti obrazložitve, pravic obrambe kot tudi člena 26 Kadrovskih predpisov.

    Top