Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document C2005/006/87

    Zadeva T-438/04: Tožba Elke Houber proti Svetu Evropske unije, vložena dne 29. oktobra 2004

    UL C 6, 8.1.2005, p. 44–45 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

    8.1.2005   

    SL

    Uradni list Evropske unije

    C 6/44

    Tožba Elke Houber proti Svetu Evropske unije, vložena dne 29. oktobra 2004

    (Zadeva T-438/04)

    (2005/C 6/87)

    Jezik postopka: francoščina

    Elke Houber, stanujoča v Bruslju, ki jo zastopajo Sébastien Orlandi, Albert Coolen, Jean-Noël Louis in Etienne Marchal, avocats, je dne 29. oktobra 2004 na Sodišče prve stopnje Evropskih skupnosti vložila tožbo proti Svetu Evropske unije.

    Tožeča stranka Sodišču prve stopnje predlaga, naj:

    —

    razglasi za nično odločbo Sveta, s katero je bila tožeči stranki zavrnjena dodelitev izselitvenega dodatka in izvedenih pravic od nastopa dela dne 1. septembra 2003;

    —

    Svetu naloži plačilo stroškov.

    Tožbeni razlogi in bistvene navedbe

    Pred nastopom dela v službi Sveta, je bila tožeča stranka zaposlena v uradu za informacije Land-Bade-Würtemberg v Bruslju. S to tožbo tožeča stranka ugovarja odločbi o zavrnitvi pravice do izselitvenega dodatka.

    V utemeljitev svoje tožbe se tožeča stranka sklicuje na kršitev člena 4(1)(a) Priloge VII Kadrovskih predpisov, ker naj Svet ne bi upošteval, da je bila v takšnem položaju zaradi službe, ki jo je opravljala za drugo državo. Tožeča stranka navaja tudi kršitev načela enakega obravnavanja in prepovedi diskriminacije.

    Top