This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2004/217/62
Case T-252/04: Action brought on 18 June 2004 by Caviar Anzali against the Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM)
Zadeva T-252/04: Tožba Caviar Anzali proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu, vložena dne 18. junija 2004
Zadeva T-252/04: Tožba Caviar Anzali proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu, vložena dne 18. junija 2004
UL C 217, 28.8.2004, p. 35–35
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
28.8.2004 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 217/35 |
Tožba Caviar Anzali proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu, vložena dne 18. junija 2004
(Zadeva T-252/04)
(2004/C 217/62)
Jezik postopka: francoščina
Caviar Anzali, s sedežem v Colombes (Francija), ki ga zastopa Jean-François Jésus, avocat, je dne 18. junija 2004 na Sodišče prve stopnje Evropskih skupnosti vložil tožbo proti Uradu za harmonizacijo notranjega trga.
Novomarket S.A. je bil prav tako stranka v postopku pred drugim Odborom za pritožbe.
Tožeča stranka Sodišču prve stopnje predlaga, naj:
— |
razglasi za nično odločbo drugega Odbora za pritožbe Urada za harmonizacijo na notranjem trgu z dne 19. aprila 2004 (zadeva R 479/2003-2, Caviar Anzali proti Novomarketu); |
— |
Uradu za usklajevanje na notranjem trgu naloži plačilo stroškov postopka. |
Tožbeni razlogi in bistvene navedbe
Prijavitelj znamke Skupnosti: |
Novomarket S.A. |
Zadevna znamka Skupnosti: |
Figurativna znamka „Asetra“ za, med drugim, proizvode iz razredov 29 in 31 (prijava št. 2187805). |
Imetnik izpodbijane znamke ali znaka v postopku ugovora: |
Caviar Anzali S.A. |
Izpodbijana znamka ali znak: |
Nacionalna in mednarodna figurativna znamka „Astara“ za proizvode iz razreda 29. |
Odločba Oddelka za ugovore: |
Zavrnitev ugovora. |
Odločba Odbora za pritožbe: |
Zavrnitev pritožbe. |
Tožbeni razlogi pred Sodiščem prve stopnje: |
Tožeča stranka trdi, da iz narave ureditve postopka pred Oddelkom za pritožbe izhaja, da je pritožba predmet novega preizkusa in da dostava prevoda po izteku roka, ki je določen, ne more imeti za posledico, da se ugovor zavrne. |