1.

Ali je treba Uredbo Komisije (EU) št. 651/2014 z dne 17. junija 2014 o razglasitvi nekaterih vrst pomoči za združljive z notranjim trgom pri uporabi členov 107 in 108 Pogodbe DEU (1) razlagati tako, da je shema pomoči, ki določa izplačilo mesečnih predplačil na podlagi triletnega cilja zaposlovanja invalidnih delavcev, katerih končni znesek je določen ob koncu tega obdobja z izterjavo neupravičeno prejetih zneskov v primeru prekomernega nadomestila, lahko upravičena do izvzetja iz priglasitve, ki jo ta uredba ureja, medtem ko zakonski akt, ki uvaja to shemo, ne določa izterjave obresti niti po potrebi podrobnih pravil za izterjavo?

2.

Ali je treba člena 107(1) in 108(3) PDEU razlagati tako, da nasprotujeta retroaktivnemu učinku nove sheme državne pomoči, ki je, ker izpolnjuje pogoje iz Uredbe Komisije št. 651/2014 z dne 17. junija 2014 o razglasitvi nekaterih vrst pomoči za združljive z notranjim trgom pri uporabi členov 107 in 108 Pogodbe, izvzeta iz predhodne priglasitve Komisiji, vendar zaradi retroaktivnega učinka vključuje subvencije, izplačane v okviru stare sheme pomoči, ki je v skladu s členom 108(3) PDEU nezakonita, zaradi česar se subvencije, izplačane v obdobju retroaktivnosti, lahko izterjajo le še v obsegu, v katerem niso združljive z navedeno uredbo?

3.

Ali je treba člen 108(3) Pogodbe o delovanju Evropske unije v povezavi z načelom učinkovitosti iz prava Unije na eni strani ter načeloma pravne varnosti in sorazmernosti na drugi razlagati tako, da nasprotuje temu, da se sodišče, ki v okviru objektivnega spora odloča o zakonitosti sheme državne pomoči, omeji na razglasitev ničnosti določbe ali določb te sheme, zaradi katerih ta ni v skladu z Uredbo o splošnih skupinskih izjemah, čeprav je posledica te neskladnosti ta, da je shema državne pomoči nezakonita, ker ni bila priglašena Komisiji?