Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62024CN0271

    Zadeva C-271/24 P: Pritožba, ki jo je Igor Shuvalov vložil 16. aprila 2024 zoper sodbo Splošnega sodišča (prvi senat) z dne 7. februarja 2024 v zadevi T-289/22, Shuvalov/Svet

    UL C, C/2024/3598, 17.6.2024, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/3598/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/3598/oj

    European flag

    Uradni list
    Evropske unije

    SL

    Serija C

    C/2024/3598

    17.6.2024

    Pritožba, ki jo je Igor Shuvalov vložil 16. aprila 2024 zoper sodbo Splošnega sodišča (prvi senat) z dne 7. februarja 2024 v zadevi T-289/22, Shuvalov/Svet

    (Zadeva C-271/24 P)

    (C/2024/3598)

    Jezik postopka: španščina

    Stranki

    Pritožnik: Igor Shuvalov (zastopniki: J. L. Iriarte Ángel, F. Rodríguez González, L. Rodríguez Jiménez in L. M. García López, abogados)

    Druga stranka v postopku: Svet Evropske unije

    Predlogi

    1.

    Sodba Splošnega sodišča (prvi senat) z dne 7. februarja 2024 v zadevi T-289/22 naj se razveljavi.

    2.

    Dokončno naj se odloči o sporu, in sicer naj se ugodi tožbenim zahtevkom tožeče stranke, sedaj pritožnika, torej naj se za nične razglasijo:

    prvič, Sklep Sveta (SZVP) 2022/265 z dne 23. februarja 2022 o spremembi Sklepa 2014/145/SZVP o omejevalnih ukrepih v zvezi z ukrepi, ki spodkopavajo ali ogrožajo ozemeljsko nedotakljivost, suverenost in neodvisnost Ukrajine (1) in Izvedbena uredba Sveta (EU) 2022/260 z dne 23. februar 2022 o izvajanju Uredbe (EU) št. 269/2014 o omejevalnih ukrepih v zvezi z dejanji, ki spodkopavajo ali ogrožajo ozemeljsko nedotakljivost, suverenost in neodvisnost Ukrajine (2);

    drugič, Sklep Sveta (SZVP) 2022/1530 z dne 14. septembra 2022 o spremembi Sklepa 2014/145/SZVP (3) in Izvedbena uredba Sveta (EU) 2022/1529 z dne 14. septembra 2022 o izvajanju Uredbe (EU) št. 269/2014 (4); ter,

    tretjič, Sklep Sveta (SZVP) 2023/572 z dne 13. marca 2023 o spremembi Sklepa 2014/145/SZVP (5) in Izvedbena uredba Sveta (EU) 2023/571 z dne 13. marca 2023 o izvajanju Uredbe (EU) št. 269/2014 (6)

    v delu, v katerem se te določbe nanašajo na pritožnika.

    Posledično, Sklep 2014/145/SZVP in Uredba (EU) št. 269/2014 naj se razglasita za nična v delu, v katerem se njune določbe nanašajo ali bi se lahko nanašale na pritožnika.

    3.

    Svetu naj se naloži plačilo stroškov obeh stopenj postopka.

    Pritožbeni razlogi in bistvene trditve

    Pritožnik v utemeljitev pritožbe navaja šest pritožbenih razlogov:

    Prvi pritožbeni razlog: napačna uporaba prava, ker je Splošno sodišče v izpodbijani sodbi napačno štelo, da Svet ni storil napake pri presoji, pri čemer je Splošno sodišče do te ugotovitve prišlo z očitnim izkrivljanjem dejstev.

    Drugi pritožbeni razlog: napačna uporaba prava, ker je Splošno sodišče v izpodbijani sodbi napačno ugotovilo, da je Svet izpolnil svojo obveznost obrazložitve.

    Tretji pritožbeni razlog: napačna uporaba prava, ker je Splošno sodišče v izpodbijani sodbi ugotovilo, da izpodbijane določbe ne kršijo temeljne pravice do svobode izražanja.

    Četrti pritožbeni razlog: napačna uporaba prava, ker je Splošno sodišče v izpodbijani sodbi napačno štelo, da ni prišlo do kršitve lastninske pravice pritožnika glede na načelo sorazmernosti.

    Peti pritožbeni razlog: napačna uporaba prava, ker je Splošno sodišče v izpodbijani sodbi napačno ugotovilo, da ni bila podana kršitev načela enakega obravnavanja.

    Šesti pritožbeni razlog: napačna uporaba prava, ker je Splošno sodišče v izpodbijani sodbi napačno štelo, da je bila spoštovana pravica pritožnika do učinkovitega sodnega varstva in da ni bilo zlorabe pooblastil.

    (1)   UL 2022, L 42 I, str. 98.

    (2)   UL 2022, L 42 I, str. 3.

    (3)  Sklep Sveta (SZVP) 2022/1530 z dne 14. septembra 2022 o spremembi Sklepa 2014/145/SZVP o omejevalnih ukrepih v zvezi z ukrepi, ki spodkopavajo ali ogrožajo ozemeljsko nedotakljivost, suverenost in neodvisnost Ukrajine (UL 2022, L 239, str. 149).

    (4)  Izvedbena uredba Sveta (EU) 2022/1529 z dne 14. septembra 2022 o izvajanju Uredbe (EU) št. 269/2014 o omejevalnih ukrepih v zvezi z dejanji, ki spodkopavajo ali ogrožajo ozemeljsko nedotakljivost, suverenost in neodvisnost Ukrajine (UL 2022, L 239, str. 1).

    (5)  Sklep Sveta (SZVP) 2023/572 z dne 13. marca 2023 o spremembi Sklepa 2014/145/SZVP o omejevalnih ukrepih v zvezi z ukrepi, ki spodkopavajo ali ogrožajo ozemeljsko nedotakljivost, suverenost in neodvisnost Ukrajine (UL 2023, L 75 I, str. 134).

    (6)  Izvedbena uredba Sveta (EU) 2023/571 z dne 13. marca 2023 o izvajanju Uredbe (EU) št. 269/2014 o omejevalnih ukrepih v zvezi z dejanji, ki spodkopavajo ali ogrožajo ozemeljsko nedotakljivost, suverenost in neodvisnost Ukrajine (UL 2023, L 75 I, str. 1).

    ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/3598/oj

    ISSN 1977-1045 (electronic edition)

    Top