1.

Ali člena 108 in 288 PDEU ter člena 16 in 31 Uredbe (EU) 1589/2015 (1) nasprotujeta nacionalni zakonodaji, kot je člen 48 legge 24 dicembre 2012 n. 234 (zakon št. 234 z dne 24. decembra 2012), v skladu s katerim lahko nacionalni organ na stopnji izvajanja izterjave razširi obseg subjektov, ki morajo povrniti nezakonite pomoči, na podlagi presoje gospodarske kontinuitete med podjetji, pri čemer ta pristojnost ni izvzeta, potem ko je Komisija že določila neposredne naslovnike, s čimer se izključi pristojnost Komisije na področju državnih pomoči?

2.

Ali člena 263 in 288 PDEU, člena 41 in 47 Listine iz Nice, člena 16 in 31 Uredbe (EU) 1589/2015 nasprotujejo nacionalni zakonodaji, kot je člen 48 zakona št. 234 z dne 24. decembra 2012, na področju državnih pomoči, v delu, v katerem – pri določitvi, da država v okviru izvajanja sklepa o izterjavi, po potrebi določi subjekte, zavezane vračilu – dovoljuje izvajanje sklepa tudi v zvezi s subjektom, ki ga ni med naslovniki navedenega sklepa in ki je samostojen, ki ni sodeloval v postopku pred Komisijo, ki mu ni bil zagotovljen kontradiktoren postopek in ki posledično nima pravice pri Sodišču EU izpodbijati navedenega sklepa?“