EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62023CN0351
Case C-351/23, GR REAL: Request for a preliminary ruling from the Krajský súd v Prešove (Slovakia) lodged on 6 June 2023 — GR REAL s. r. o. v PO, RT
Zadeva C-351/23, GR REAL: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je 6 junija 2023 vložilo Krajský súd v Prešove (Słovaška) – GR REAL s. r. o./PO in RT
Zadeva C-351/23, GR REAL: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je 6 junija 2023 vložilo Krajský súd v Prešove (Słovaška) – GR REAL s. r. o./PO in RT
UL C, C/2023/308, 30.10.2023, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2023/308/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
![]() |
Uradni list |
SL Serija C |
C/2023/308 |
30.10.2023 |
Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je 6 junija 2023 vložilo Krajský súd v Prešove (Słovaška) – GR REAL s. r. o./PO in RT
(Zadeva C-351/23, GR REAL)
(C/2023/308)
Jezik postopka: slovaščina
Predložitveno sodišče
Krajský súd v Prešove (Słovaška)
Stranke v postopku v glavni stvari
Tožeča stranka: GR REAL s. r. o.
Toženi stranki: PO, RT
Vprašanja za predhodno odločanje
A. |
Ali se člen 6(1) in člen 7(1) Direktive Sveta 93/13/EGS z dne 5. aprila 1993 o nepoštenih pogojih v potrošniških pogodbah (1) uporabljata v postopku, kakršen je postopek v glavni stvari, ki ga je začela oseba (uspešni dražitelj), kateri je bila domaknjena nepremičnina, in v katerem se hkrati obravnava nasprotna tožba potrošnika za vrnitev v stanje pred domikom, priznanim na dražbi, če je potrošnik pred zunajsodno dražbo uporabil pravna sredstva za zadržanje izvrševanja zastavne pravice, tako da je na sodišče vložil predlog za izdajo začasne odredbe, hkrati pa je pred dražbo udeležence dražbe obvestil o tem, da teče sodni postopek za zadržanje izvrševanja zastavne pravice s prostovoljno dražbo, vendar je bila dražba kljub sodnemu postopku izvedena? |
B. |
Ali je treba Direktivo Sveta 93/13/EGS razlagati tako, da nasprotuje ureditvi države članice, kot je ta v postopku v glavni stvari, ki v primeru, ko družba, ki opravlja zasebne dražbe (v nadaljevanju: organizator dražbe), izvršuje zastavno pravico na nepremičnini potrošnika zaradi poplačila terjatve banke na podlagi potrošniške kreditne pogodbe,
|
C. |
Ali je treba Direktivo Evropskega parlamenta in Sveta 2005/29/ES z dne 11. maja 2005 o nepoštenih poslovnih praksah podjetij v razmerju do potrošnikov na notranjem trgu ter o spremembi Direktive Sveta 84/450/EGS, direktiv Evropskega parlamenta in Sveta 97/7/ES, 98/27/ES in 2002/65/ES ter Uredbe (ES) št. 2006/2004 Evropskega parlamenta in Sveta (Direktiva o nepoštenih poslovnih praksah) (2) razlagati tako, da lahko izvrševanje zastavne pravice na podlagi nepoštenega pogodbenega pogoja, ki se nanaša na predčasno poplačilo terjatve in ki izhaja iz potrošniške kreditne pogodbe, in posledično dejstvo, da je znesek neporavnanega dolga nepravilen, pomenita nepošteno poslovno prakso v smislu člena 5 te direktive, zlasti agresivno poslovno prakso v smislu členov 8 in 9 te direktive, in da se odgovornost banke in cilji Direktive 2005/29/ES poleg banke uporabljajo tudi za družbo, ki organizira dražbo in izvršuje zastavno pravico banke? |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2023/308/oj
ISSN 1977-1045 (electronic edition)