Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62022TN0075

    Zadeva T-75/22: Tožba, vložena 11. februarja 2022 – Prigozhin/Svet

    UL C 148, 4.4.2022, p. 35–36 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
    UL C 148, 4.4.2022, p. 28–28 (GA)

    4.4.2022   

    SL

    Uradni list Evropske unije

    C 148/35


    Tožba, vložena 11. februarja 2022 – Prigozhin/Svet

    (Zadeva T-75/22)

    (2022/C 148/47)

    Jezik postopka: francoščina

    Stranki

    Tožeča stranka: Yevgeniy Viktorovich Prigozhin (Sankt Peterburg, Rusija) (zastopnik: M. Cessieux, odvetnik)

    Tožena stranka: Svet Evropske unije

    Predlogi

    Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

    tožbo Yevgeniya Viktorovicha Prigozhina razglasi za dopustno ter

    v delih, v katerih se nanašata na tožečo stranko,

    razglasi za ničen Sklep Sveta (SZVP) 2021/2197 z dne 13. decembra 2021 o spremembi Sklepa (SZVP) 2020/1999 o omejevalnih ukrepih proti hudim kršitvam in zlorabam človekovih pravic;

    razglasi za nično Izvedbeno uredbo Sveta (EU) 2021/2195 z dne 13. decembra 2021 o izvajanju Uredbe (EU) 2020/1998 o omejevalnih ukrepih proti hudim kršitvam in zlorabam človekovih pravic;

    v delih, v katerih je v teh odločitvah poimensko imenovana kot finančnik skupine Wagner Group;

    vsekakor razsodi, da je treba ime Yevgeniy Viktorovich Prigozhin nemudoma črtati iz izpodbijanih aktov;

    Svetu Evropske unije naloži plačilo stroškov na podlagi členov 87 in 91 Poslovnika Splošnega sodišča.

    Tožbeni razlogi in bistvene trditve

    Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja štiri tožbene razloge.

    1.

    Prvi tožbeni razlog: kršitev obveznosti obrazložitve: tožeča stranka trdi, da Svet ni spoštoval obveznosti obrazložitve izpodbijanih aktov, ker ni predložil nobenega natančnega elementa utemeljitve o navedbi imena tožeče stranke v besedilu izpodbijanih odločitev.

    2.

    Drugi tožbeni razlog: obstoj zlorabe pooblastil. Tožeča stranka glede tega trdi, da jo je Svet brez elementov, ki bi utemeljevali njen opis kot „finančnik skupine Wagner Group“, lahko označil le posredno v obrazložitvi vpisa skupine Wagner Group in s tem izkrivil cilj, ki se mu je prvotno sledilo z ukrepom.

    3.

    Tretji tožbeni razlog: očitna napaka pri presoji. Tožeča stranka navaja, da ni finančnik skupine Wagner Group ter da med njo in tem subjektom ni nobene povezave.

    4.

    Četrti tožbeni razlog: kršitev temeljnih pravic. Tožeča stranka navaja, da je Svet s tem, ko je njeno ime vpisal v besedilo obrazložitve vpisa skupine Wagner Group, kršil člene 10, 6 in 13 Evropske konvencije o človekovih pravicah.


    Top