This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022TN0075
Case T-75/22: Action brought on 11 February 2022 — Prigozhin v Council
Zadeva T-75/22: Tožba, vložena 11. februarja 2022 – Prigozhin/Svet
Zadeva T-75/22: Tožba, vložena 11. februarja 2022 – Prigozhin/Svet
UL C 148, 4.4.2022, p. 35–36
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
UL C 148, 4.4.2022, p. 28–28
(GA)
4.4.2022 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 148/35 |
Tožba, vložena 11. februarja 2022 – Prigozhin/Svet
(Zadeva T-75/22)
(2022/C 148/47)
Jezik postopka: francoščina
Stranki
Tožeča stranka: Yevgeniy Viktorovich Prigozhin (Sankt Peterburg, Rusija) (zastopnik: M. Cessieux, odvetnik)
Tožena stranka: Svet Evropske unije
Predlogi
Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
— |
tožbo Yevgeniya Viktorovicha Prigozhina razglasi za dopustno ter |
v delih, v katerih se nanašata na tožečo stranko,
— |
razglasi za ničen Sklep Sveta (SZVP) 2021/2197 z dne 13. decembra 2021 o spremembi Sklepa (SZVP) 2020/1999 o omejevalnih ukrepih proti hudim kršitvam in zlorabam človekovih pravic; |
— |
razglasi za nično Izvedbeno uredbo Sveta (EU) 2021/2195 z dne 13. decembra 2021 o izvajanju Uredbe (EU) 2020/1998 o omejevalnih ukrepih proti hudim kršitvam in zlorabam človekovih pravic; v delih, v katerih je v teh odločitvah poimensko imenovana kot finančnik skupine Wagner Group; |
— |
vsekakor razsodi, da je treba ime Yevgeniy Viktorovich Prigozhin nemudoma črtati iz izpodbijanih aktov; |
— |
Svetu Evropske unije naloži plačilo stroškov na podlagi členov 87 in 91 Poslovnika Splošnega sodišča. |
Tožbeni razlogi in bistvene trditve
Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja štiri tožbene razloge.
1. |
Prvi tožbeni razlog: kršitev obveznosti obrazložitve: tožeča stranka trdi, da Svet ni spoštoval obveznosti obrazložitve izpodbijanih aktov, ker ni predložil nobenega natančnega elementa utemeljitve o navedbi imena tožeče stranke v besedilu izpodbijanih odločitev. |
2. |
Drugi tožbeni razlog: obstoj zlorabe pooblastil. Tožeča stranka glede tega trdi, da jo je Svet brez elementov, ki bi utemeljevali njen opis kot „finančnik skupine Wagner Group“, lahko označil le posredno v obrazložitvi vpisa skupine Wagner Group in s tem izkrivil cilj, ki se mu je prvotno sledilo z ukrepom. |
3. |
Tretji tožbeni razlog: očitna napaka pri presoji. Tožeča stranka navaja, da ni finančnik skupine Wagner Group ter da med njo in tem subjektom ni nobene povezave. |
4. |
Četrti tožbeni razlog: kršitev temeljnih pravic. Tožeča stranka navaja, da je Svet s tem, ko je njeno ime vpisal v besedilo obrazložitve vpisa skupine Wagner Group, kršil člene 10, 6 in 13 Evropske konvencije o človekovih pravicah. |