Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62022CN0597

    Zadeva C-597/22 P: Pritožba, ki jo je Evropska komisija vložila 16. septembra 2022 zoper sodbo Splošnega sodišča (drugi senat) z dne 6. julija 2022 v zadevi T-408/21, HB/Evropska komisija

    UL C 24, 23.1.2023, p. 20–21 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    23.1.2023   

    SL

    Uradni list Evropske unije

    C 24/20

    Pritožba, ki jo je Evropska komisija vložila 16. septembra 2022 zoper sodbo Splošnega sodišča (drugi senat) z dne 6. julija 2022 v zadevi T-408/21, HB/Evropska komisija

    (Zadeva C-597/22 P)

    (2023/C 24/29)

    Jezik postopka: francoščina

    Stranki

    Pritožnica: Evropska komisija (zastopniki: J. Baquero Cruz, J. Estrada de Solà in B. Araujo Arce, agenti)

    Druga stranka v postopku: HB (zastopnica: L. Levi, avocate)

    Predlogi

    Pritožnica Sodišču predlaga, naj:

    —

    sodbo Splošnega sodišča Evropske unije z dne 6. julija 2022 v zadevi T-408/21, HB/Komisija razveljavi v delu, v katerem je bila razglašena ničnost sklepov Komisije C(2021) 3339 final z dne 5. maja 2021 in C(2021) 3340 final z dne 5. maja 2021;

    —

    zadevo vrne Splošnemu sodišču, da to vsebinsko odloči o ničnostni tožbi;

    —

    HB naloži plačilo stroškov.

    Pritožbeni razlogi in bistvene trditve

    Komisija v utemeljitev pritožbe navaja en pritožbeni razlog, ki se nanaša na napačno uporabo prava.

    Po mnenju Komisije je Splošno sodišče napačno štelo, da sta sklepa C(2019) 7318 final in C(2019) 7319 pogodbene narave.

    Napačna opredelitev pogodbene narave teh dveh terjatev naj bi zato glede na sodno prakso ADR (C-584/17) pripeljala do neutemeljene razglasitve ničnosti sklepov Komisije C(2021) 3339 final z dne 5. maja 2021 in C(2021) 3340 final z dne 5. maja 2021, zoper katera je bila vložena tožba.

    Top