This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022CN0437
Case C-437/22: Request for a preliminary ruling from the Riigikohus (Estonia) lodged on 4 July 2022 — R.M. and E.M. v Eesti Vabariik (Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Amet)
Zadeva C-437/22: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Riigikohus (Estonija) 4. julija 2022 – R.M. in E.M./Eesti Vabariik (Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Amet)
Zadeva C-437/22: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Riigikohus (Estonija) 4. julija 2022 – R.M. in E.M./Eesti Vabariik (Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Amet)
UL C 389, 10.10.2022, p. 5–6
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
10.10.2022 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 389/5 |
Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Riigikohus (Estonija) 4. julija 2022 – R.M. in E.M./Eesti Vabariik (Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Amet)
(Zadeva C-437/22)
(2022/C 389/06)
Jezik postopka: estonščina
Predložitveno sodišče
Riigikohus
Stranki v postopku v glavni stvari
Vložnika kasacijske pritožbe: R.M. in E.M.
Druga stranka in oškodovanec: Eesti Vabariik (ki jo zastopa Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Amet)
Vprašanji za predhodno odločanje
1. |
Ali v okoliščinah, kakršne so te v postopku v glavni stvari, iz člena 7 Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 2988/95 (1) z dne 18. decembra 1995 v povezavi s členoma 56(1) in 54(1) Uredbe (EU) št. 1306/2013 (2) Evropskega parlamenta in Sveta z dne 17. decembra 2013 ter členom 35(6) Delegirane uredbe Komisije (EU) št. 640/2014 (3) z dne 11. marca 2014 izhaja podlaga, ki ima neposredni pravni učinek, da se lahko od zastopnikov pravne osebe upravičenke, ki so naklepno predložili napačne podatke, da bi goljufivo pridobili pomoč, izterja goljufivo pridobljena pomoč, financirane iz Evropskega kmetijskega sklada za razvoj podeželja (EKSRP)? |
2. |
Ali se lahko v okoliščinah, kot so te v postopku v glavni stvari, kjer je bila pomoč, financirana iz EKSRP, zaradi goljufije določena in izplačana družbi z omejeno odgovornostjo (Osaühing), za upravičence v smislu člena 54(1) Uredbe (EU) št. 1306/2013 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 17. decembra 2013 in člena 35(6) Delegirane uredbe Komisije (EU) št. 640/2014 z dne 11. marca 2014 štejejo tudi zastopniki družbe upravičenke, ki so storili goljufijo in so bili ob goljufivi pridobitvi pomoči tudi dejanski lastniki te družbe? |
(1) Uredba Sveta (ES, Euratom) št. 2988/95 z dne 18. decembra 1995 o zaščiti finančnih interesov Evropskih skupnosti (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 1, zvezek 1, str. 340).
(2) Uredba (EU) št. 1306/2013 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 17. decembra 2013 o financiranju, upravljanju in spremljanju skupne kmetijske politike in razveljavitvi uredb Sveta (EGS) št. 352/78, (ES) št. 165/94, (ES) št. 2799/98, (EC) No 814/2000, (ES) št. 1290/2005 in (ES) št. 485/2008 (UL 2013, L 347, str. 549).
(3) Delegirana uredba Komisije (EU) št. 640/2014 z dne 11. marca 2014 o dopolnitvi Uredbe (EU) št. 1306/2013 Evropskega parlamenta in Sveta glede integriranega administrativnega in kontrolnega sistema, pogojev za zavrnitev ali ukinitev plačil in za upravne kazni, ki se uporabljajo za neposredna plačila, podporo za razvoj podeželja in navzkrižno skladnost (UL 2014, L 181, str. 48),