This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022CN0408
Case C-408/22: Request for a preliminary ruling from the Conseil d’État (France) lodged on 20 June 2022 — Ministre de l’Économie, des Finances et de la Relance v Bricolage Investissement France SA
Zadeva C-408/22: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Conseil d'État (Francija) 20. junija 2022 – Ministre de l’Économie, des Finances et de la Relance/Bricolage Investissement France SA
Zadeva C-408/22: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Conseil d'État (Francija) 20. junija 2022 – Ministre de l’Économie, des Finances et de la Relance/Bricolage Investissement France SA
UL C 340, 5.9.2022, p. 21–21
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
5.9.2022 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 340/21 |
Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Conseil d'État (Francija) 20. junija 2022 – Ministre de l’Économie, des Finances et de la Relance/Bricolage Investissement France SA
(Zadeva C-408/22)
(2022/C 340/27)
Jezik postopka: francoščina
Predložitveno sodišče
Conseil d'État
Stranki v postopku v glavni stvari
Vlagatelj kasacijske pritožbe: Ministre de l’Économie, des Finances et de la Relance
Nasprotna stranka v postopku s kasacijsko pritožbo: Bricolage Investissement France SA
Vprašanje za predhodno odločanje
Ali člen 49 Pogodbe o delovanju Evropske unije nasprotuje zakonodaji države članice o ureditvi davčnih povezav, v skladu s katero matična družba, ki je vključena v povezano skupino, lahko uveljavlja nevtralizacijo ponovno vključenega deleža stroškov in izdatkov do višine dividend, ki jih prejme od družb rezidentk, vključenih v povezano skupino, in zaradi upoštevanja sodbe z dne 2. septembra 2015, Groupe Steria SCA (C-386/14), do višine dividend, ki jih prejme od hčerinskih družb s sedežem v drugi državi članici, ki bi bile, če bi bile rezidentke, do ureditve davčnih povezav objektivno upravičene, če bi tako izbrale, vendar v skladu s katero se ta nevtralizacija ne priznava matični družbi rezidentki, ki se kljub obstoju kapitalskih povezav z drugimi subjekti rezidenti, ki omogočajo oblikovanje povezane davčne skupine, ni odločila biti del take skupine, do višine tako dividend, ki ji jih izplačajo njene hčerinske družbe rezidentke, kot dividend, ki prihajajo od hčerinskih družb s sedežem v drugih državah članicah, ki izpolnjujejo merila glede upravičenosti, ki niso rezidentstvo?