Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62021TN0743

    Zadeva T-743/21: Tožba, vložena 22. novembra 2021 – Ryanair/Komisija

    UL C 37, 24.1.2022, p. 50–50 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    24.1.2022   

    SL

    Uradni list Evropske unije

    C 37/50

    Tožba, vložena 22. novembra 2021 – Ryanair/Komisija

    (Zadeva T-743/21)

    (2022/C 37/65)

    Jezik postopka: angleščina

    Stranki

    Tožeča stranka: Ryanair DAC (Swords, Irska) (zastopniki: E. Vahida, F-C. Laprévote, V. Blanc, D. Pérez de Lamo, S. Rating in I.-G. Metaxas-Maranghidis, odvetniki)

    Tožena stranka: Evropska komisija

    Predloga

    Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

    —

    sklep tožene stranke z dne 16. julija 2021 v zvezi z državno pomočjo SA. 57369 (2020/N) – Portugalska – Rescue aid to TAP SGPS (1) razglasi za ničen; in

    —

    toženi stranki naloži plačilo stroškov.

    Tožbeni razlogi in bistvene trditve

    Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja pet razlogov.

    1.

    Prvi tožbeni razlog: tožena stranka je napačno uporabila pravo in storila očitno napako pri presoji, ker je navedla, da državna pomoč spada na stvarno področje uporabe Smernic o reševanju in prestrukturiranju, ne da bi pravilno ugotovila, ali so težave tožeče stranke prehude, da bi jih lahko odpravila sama, in je vzrok teh težav v njej sami ali pa so te težave posledica samovoljnega prerazporejanja stroškov v skupini, ki tožeča stranka pripada.

    2.

    Drugi tožbeni razlog: tožena stranka je napačno uporabila člen 107(3)(c) PDEU. Tožeča stranka trdi, da sta je bilo pri presoji tožene stranke glede izpolnjevanja pogoja za združljivost, da mora pomoč prispevati k cilju skupnega interesa, in njeni oceni primernosti in sorazmernosti pomoči za reševanje ter njenih negativnih učinkov napačno uporabljeno pravo in so bile pri tem storjene očitne napake pri presoji.

    3.

    Tretji tožbeni razlog: z izpodbijanim sklepom sta bili krši načeli prepovedi diskriminacije in svobode opravljanja storitev (ki se za zračni prevoz uporablja prek Uredbe (ES) št. 1008/2008 (2)) in tudi načelo svobode ustanavljanja.

    4.

    Četrti tožbeni razlog: tožena stranka kljub resnim težavam ni začela formalnega postopka preiskave in je kršila procesne pravice tožeče stranke.

    5.

    Peti tožbeni razlog: z izpodbijanim sklepom je bila kršena dolžnost obrazložitve, ki jo ima Komisija v skladu s členom 296(2) PDEU.

    (1)  UL 2021, C 345, str. 1.

    (2)  Uredba (ES) št. 1008/2008 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 24. septembra 2008 o skupnih pravilih za opravljanje zračnih prevozov v Skupnosti (prenovitev) (Besedilo velja za EGP) (UL 2008, L 293, str. 3-20).

    Top