Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62021TN0560

    Zadeva T-560/21: Tožba, vložena 2. septembra 2021 – TB/ENISA

    UL C 481, 29.11.2021, p. 30–31 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    29.11.2021   

    SL

    Uradni list Evropske unije

    C 481/30

    Tožba, vložena 2. septembra 2021 – TB/ENISA

    (Zadeva T-560/21)

    (2021/C 481/43)

    Jezik postopka: angleščina

    Stranki

    Tožeča stranka: TB (zastopnici: L. Levi in N. Flandin, odvetnici)

    Tožena stranka: Agencija Evropske unije za kibernetsko varnost

    Predlogi

    Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

    —

    razglasi ničnost odločitve natečajne komisije agencije ENISA, da se ime tožeče stranke ne uvrsti na seznam uspešnih kandidatov za delovno mesto vodje enote pisarne izvršnega direktorja (TA/AD 9) – ref. št. ENISA-TA-70-AD-2020-04;

    —

    razglasi ničnost odločitve natečajne komisije agencije ENISA, da se ime tožeče stranke ne uvrsti na seznam uspešnih kandidatov za delovno mesto vodje enote upravne podporne službe (TA/AD 9) – ref. št. ENISATA71-AD-2020-05;

    —

    po potrebi razglasi tudi ničnost sklepa tožene stranke z dne 8. junija 2021 o zavrnitvi pritožbe, ki jo je tožeča stranka na podlagi člena 90(2) Kadrovskih predpisov vložila zoper zgoraj navedeni odločitvi;

    —

    naloži plačilo odškodnine za nepremoženjsko škodo, ki jo je utrpela tožeča stranka;

    —

    toženi stranki naloži plačilo stroškov.

    Tožbeni razlogi in bistvene trditve

    Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja tri tožbene razloge.

    1.

    Prvi tožbeni razlog: odločitvi glede pisarne izvršnega direktorja (v nadaljevanju: PID) in upravne podporne službe (v nadaljevanju: UPS) nista zakoniti v delu, v katerem izhajata iz odločbe z dne 5. avgusta 2020, s katero sta bila objavljena razpisa prostih delovnih mest, in sicer za PID in UPS, pri čemer tudi zadnjenavedena odločba ni zakonita.

    2.

    Drugi tožbeni razlog: kršitev načela dobrega upravljanja in neobstoj zadostne obrazložitve odločitev glede PID in UPS.

    3.

    Tretji tožbeni razlog: pri odločitvi glede PID ni bila zagotovljena nepristranskost natečajne komisije in ta odločitev ni zakonita – kršitev člena 41 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah in kršitev člena 14 sklepa upravnega odbora agencije ENISA MB/2013/6.
    Top